Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
Дело № 2-1095/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года р.п. Зубова Поляна РМ
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,
при секретаре Кисткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 16 апреля 2008 года Рожков А.В. обратился в банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России.
При оформлении заявления на получение международной карты Сбербанка России «VisaGold» держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщику банком был выдан кредит № от 16.04.2008г. по карте с разрешенным овердрафтом, л/с № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере .... За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, подпадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Рожков А.В. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 21.02.2014г. образовалась задолженность в сумме ... ...., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... ...., просроченные проценты - ... ...., неустойка - ... .....
На основании изложенного, просит взыскать с Рожкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме ... .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рожкову А.В. в отсутствие представителя банка.
Суд считает возможны в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рожков А.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте и госпошлины признает частично, не отрицая факт получения кредита в сумме ..., однако утверждает, что им оплачено ..., считает, что сумма задолженности завышена.
Выслушав ответчика Рожкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании заявления Рожкова А.В. от 16.04.2008 года на получение кредитной карты ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта «Visa Gold» с кредитным лимитом в размере ..., сроком на 3 года, под процентную ставку ...% годовых.
За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, подпадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Рожков А.В. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность и кредитором Рожкову А.В. 13.01.2014г. направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2014г. в сумме ..., в связи с допущенной просроченной задолженности.
По состоянию на 21.02.2014г. задолженность Рожкова А.В. перед истцом составила ..., в том числе просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - ....
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что нашло отражение в заявлении Рожкова А.В. на получение кредитной карты от 16.04.2008 и подтверждается его подписью.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту Рожковым А.В. не погашена.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Рожковым А.В. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме ....
Суд, проверив представленный истцом расчет долга Рожкова А.В. по кредиту, соглашается с ним.
С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Образовавшуюся сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рожкова А.В..
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рожкова А.В. в пользу истца государственную пошлину в размере ... ..., уплаченную последним при подаче искового заявления по платежному поручению №2 от 07.04.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Рожкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «VisaGold» в сумме ... ..., в качестве возврата государственной пошлины ... ..., а всего ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий, Судья : Л.М. Яковлева
