Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
Дело № 2-1095/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Пушкиной И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Пушкиной И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 05.12.2011 Пушкина И.Ю. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев под 15,75% годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 24.03.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченная задолженность – ....., пени по кредиту – ....., просроченные проценты - ....., пени по процентам - ....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 05.12.2011 и взыскать с Пушкиной И.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №.... от 05.12.2011 (л.д. 13-14), графиком платежей №.... от 05.12.2011 (л.д. 17-18), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 15), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 20.02.2014 (л.д. 8, 9), расчетом задолженности по состоянию на 24.03.2014 (л.д. 7), выпиской по лицевому счету ответчика по вкладу (л.д. 23-25).
Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 4.2.5, 5.1 договора при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Задолженность по кредитному договору по состоянию 24.03.2014 составляет ....., из которых просроченная задолженность – ....., пени по кредиту – ....., просроченные проценты - ....., пени по процентам - ....
Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Пушкиной И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 05.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пушкиной И.Ю.
Взыскать с Пушкиной И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
