Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
Дело № 2-1095/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием ответчика Шаповаловой Т.И.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец открыл ответчику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №.
Истец полностью исполнил cвои обязательства по кредитному договору, а ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в результате чего на момент обращения с иском в суд образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Шаповалова Т.И. согласилась с исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения, пояснила, что полученные по кредитному соглашению денежные средства она передала своей племяннице, которая обещала кредит закрыть, но впоследствии не сделала это. Она не погасила задолженность по кредиту ввиду отсутствия у неё средств для этого.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № №, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
В силу п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно п.3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в нём.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита (л.д.10-11). Из текста заявления следует, что данное заявление ответчик совершает как оферту (предложение) на заключение с банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями (далее - кредитный договор) и договора банковского счёта. Из текста Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта № следует, что ответчик с ними ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и обязуется их исполнять (л.д.12).
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчётный счёт ответчика <данные изъяты> качестве основания платежа указано «перечисление суммы кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик действительно заключил кредитный договор с истцом офертно-акцептным путём и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом суду, суд находит верным (л.д.28-29).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
