Решение от 28 мая 2014 года №2-1095/2014

Дело № 2-1095/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 г.                                                                                          г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Е.Н.,
 
    с участием
 
    истца Тельтевского Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевского Д.С. к открытому акционерному обществу «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Тельтевский Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Троицкое» о взыскании заработной платы. Заявленные требования мотивировал следующим.
 
    <данные изъяты> В соответствии с п. 3.3 заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора работодатель обязан выплачивать заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за тем, за который она была начислена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработная плата не выплачена
 
    Мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в размере 342 867 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ему начислена и подлежала выплате заработная плата в размере 56 300 рублей в месяц. За 8 месяцев задолженность по заработной плате составляет 450 400 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    В судебном заседании Тельтевский Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил изложенное в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Троицкое», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От генерального директора ОАО «Троицкое» В.М. Ткаченко поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Троицкое» не признает исковые требования в части требований о взыскании денежной суммы в размере 58 552 рубля, которые составляют суму налога на доходы физического лица. Сумму начисленной задолженности, не выплаченной истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 450 400 ответчик не оспаривает.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании приказа ОАО «Троицкое» № от ДД.ММ.ГГГГ. Тельтевский Д.С. принят на работу в ОАО «Троицкое» на <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Троицкое» и Тельтевским Д.С. заключен трудовой договор, пунктами 1.2 и 1.3 которого предусмотрено, что истец принят на должность <адрес>
 
    Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно пункту 4.1 трудового договора Тельтевскому Д.С. установлена заработная плата в размере <данные изъяты> Заработная плата, включая надбавки и другие поощрительные выплаты в силу п. 3.3 трудового договора должны выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за тем, за который она была начислена.
 
    Пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В представленном суду письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком признано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Троицкое» имеет перед Тельтевским Д.С. задолженность по заработной плате в размере 734 715 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 400 рублей.
 
    Доказательств, свидетельствующих о выплате указанной задолженности, суду не представлено.
 
    В связи с чем с ОАО «Троицкое» в пользу Тельтевского Д.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 450 400 рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что при вынесении решения из указанной суммы необходимо вычесть налог на доход физического лица в размере 13%, что составляет 58 552 рубля, необоснованны, поскольку суд не является органом, уполномоченным удерживать предусмотренные действующим законодательством налоги.
 
    Сумма налога подлежит удержанию при фактической выплате Тельтевскому Д.С. взысканной по решению суда заработной платы.
 
    На основании требований статьи 211 ГПК РФ, согласно которой решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, решение суда в части взыскания заработной платы в размере 168 900 рублей подлежит немедленному исполнению
 
    В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями ( за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Таким образом, с ОАО «Троицкое»в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тельтевского Д.С. к открытому акционерному обществу «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Троицкое» в пользу Тельтевского Д.С. задолженность по заработной плате в размере 450 400 рублей.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 168 900 рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Троицкое» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 7 700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 30 мая 2014г.
 
    Судья                                                                                                                    Макий И.В.