Решение от 23 июня 2014 года №2-1095/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1095/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Сатиной И.П.,
 
    при секретаре Гамола О.Г.,
 
    с участием
 
    заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Бронниковой В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Назаровой Н.Л. и Дутовой И.В. к ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его следующим. В ходе прокурорской проверки установлено, что на предприятии ООО «ЗабГОК» по состоянию на 01.04.2014 года имелась задолженность по выплате заработной платы за период март 2012 года – март 2014 года перед 237 работниками в сумме свыше 17 млн. рублей.
 
    Общая задолженность предприятия по невыплате заработной платы перед Назаровой Н.Л. за период с марта 2012 года по февраль 2014 года составила 38506,20 рублей.
 
    Часть задолженности в пользу истца взыскана по судебному приказу в сумме 34895 рублей, общий остаток долга за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года составляет 3611,20 рублей.
 
    Общая задолженность предприятия по невыплате заработной платы перед Дутовой И.В. за период с марта 2012 года по февраль 2014 года составила 81654,91 рублей.
 
    Часть задолженности в пользу истца взыскана по судебным решениям в сумме 32221 рублей и 50406,97 рублей, общий остаток долга за период с октября 2013 года по февраль 2014 года составляет 3609,47 рублей.
 
    Просит суд взыскать в пользу Назаровой Н.Л. оставшуюся задолженность по оплате труда за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в сумме 3611,20 рублей; взыскать в пользу Дутовой И.В. оставшуюся задолженность по оплате труда за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 3609,47 рублей.
 
    Исковые заявления прокурора в отношении Назаровой Н.Л. и Дутовой И.В. соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Бронникова В.Г., исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнений не имеет.
 
    Истец Назарова Н.Л. в судебном заседании, назначенном на 11.06.2014г. пояснила суду, что на исполнении в ОАО «Россельхозбанк» у нее имеется исполнительный документ на сумму 34895 рублей, деньги ей не выплачивают, остаток невзысканной суммы остался 3611,20 рублей, требования прокурора она полностью поддерживает.
 
    Истец Дутова И.В. в судебном заседании, назначенном на 11.06.2014г. пояснила суду, что на исполнении в ОАО «Россельхозбанк» у нее имеется исполнительный документ на сумму 32221 рублей за период с апреля по сентябрь 2012 года и на сумму 50406,95 рублей за период с октября 2012г. по июнь 2013 года. С предприятия ее сократили 28 мая 2013 года, деньги ей не выплачивают, остаток невзысканной суммы составляет 3609,47 рублей, требования прокурора она полностью поддерживает.
 
    Представитель ответчика ООО «ЗабГОК» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст.37 Конституции РФ каждому работнику гарантируется право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст.21 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законом, коллективным или трудовым договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «ЗабГОК» Назаровой Н.Л. и Дутовой И.В. были заключены соответствующие трудовые договоры, истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях.
 
    Согласно сведениям, представленным в материалах дела, задолженность предприятия по заработной плате перед Назаровой Н.Л. за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года составила 3611,20 рублей.
 
    По судебному приказу от 03.04.2013г. в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с ООО «ЗабГОК» в размере 34895,00 рублей.
 
    Задолженность по заработной плате перед ФИО4 составляет 3609,47 рублей.
 
    Решением Шилкинского районного суда от 19.12.2012г. в пользу ФИО4 с ООО «ЗабГОК» была взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 32221,00 рублей.
 
    Решением Шилкинского районного суда от 13.11.2013г. в пользу ФИО4 с ООО «ЗабГОК» была взыскана задолженность по заработной плате за период с октября 2012 года по июнь 2013 года в размере 50406,97 рублей.
 
    Доказательств того, что в пользу истцов производились иные взыскания с ответчика, суду не предоставлено.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истцов на получение гарантированной заработной платы, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
 
    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей (по двум искам прокурора в минимальном размере от заявленного имущественного требования).
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу Назаровой Н.Л. задолженность по оплате труда за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в сумме 3611рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу Дутовой И,В. задолженность по оплате труда за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 3609 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
 
    Судья И.П. Сатина
 
копия верна И.П. Сатина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать