Решение от 17 июля 2014 года №2-1095/2014

Дело № 2-1095/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 22.07.2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Атанянц Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Д.О. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной банковской карте в сумме <> руб. <> коп., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере <> руб. <> коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере <> руб. <> коп., неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <> руб. <> коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме <> руб. <> коп.
 
    В обоснование иска указано, что <> между истцом и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом кредита на сумму <> руб. <> коп., истцом ответчику изготовлена и выдана кредитная карта Visa Gold № <>. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору производились не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность, связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что между Коваленко Д.О. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом кредита на сумму <> руб. <> коп., по которому истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    После получения кредитной карты ответчик воспользовался кредитными средствами.
 
    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка -<> % годовых.
 
    Ответчиком денежные средства своевременно не вносились.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности по кредитной банковской карте в сумме <> руб. <> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <> руб. <> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере <> руб. <> коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме <> руб. <> коп.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
 
    Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме <> руб. <> коп., о чем представлено платежное поручение, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной банковской карте - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Коваленко Дениса Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте в сумме <> руб. <> коп., расходы по уплате пошлины в сумме <> руб. <> коп.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Н.В. Токажевская
    Согласовано
 
    Судья Н.В. Токажевская