Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
Дело № 2-1095/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса 07 мая2014годаВыксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием ответчиков Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «С» к ххххх Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В. – о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «С» обратился в суд с иском к ххххххх Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору а именно о взыскании солидарно в пользу ОАО «С» с хххххххххх Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере …
Истец мотивировал своё исковое заявление тем, что между ОАО «С» и ххххххх Цыпляевой Ю.В. … г. заключен кредитный договор №.. . В соответствии с п. 1 указанного договора хххххххххх Цыпляевой Ю.В. был выдан кредит размере … руб. на срок по … г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами … % годовых. В соответствии с п. 1-3 кредитного договора № … от … г. Цыпляева Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями … числа каждого месяца. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору … от … г. был заключен договор поручительства … от … г. с Абрамовой Н.В. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 3.5 кредитного договора № … от … г., п. 2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С», и также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № … от … г., договору поручительства № … от … г. заемщиком и поручителем не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С» не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчики хххххххххх Цыпляева Ю.В. и Абрамова Н.В. исковые требования ОАО «С» признали в полном объёме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Приняв признание иска ответчиками, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заёмщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, между ОАО «С» с одной стороны, и хххххххххх Цыпляевой Ю.В., с другой стороны, … года был заключен кредитный договор № …, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере …
Исполнение обязательств Цыпляевой Ю.В. обеспечено договором поручительства с Абрамовой Н.В. …
По состоянию на … г. заемщик имеет задолженность перед банком в сумме …
Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора. В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно им оставлено без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет … руб., что подтверждается платёжным поручением № … об оплате государственной пошлины. Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчиков.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым требования истца ОАО «С» удовлетворить, взыскать солидарно в пользу ОАО «С» с хххххххххххх Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере …
Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспариваются, иск признан в полном объеме, судом принято признание иска, суд находит возможным не мотивировать в дальнейшем решение суда и принять решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «С» с хххххххххх Цыпляевой Ю.В., Абрамовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья–И.Н.Власова
