Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014
№ 2-1095/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
с участием представителя истца Сиразетдиновой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Садовникова С.М. к Абдуллину В.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Садовников С.М. обратился в суд с иском к Абдуллину В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <Х>, г.р.з№ получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Абдуллина В.А., который управлял автомобилем <Х>, г.р.з. №. Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» произвела ему страховую выплату в размере <Х>. Между тем, согласно Отчету ООО «<Х>» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <Х>., расходы по проведению оценки <Х> руб.
Для получения разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченной страховой суммой с ООО «Росгосстрах» он обратился в суд, где Абдуллин В.А. не признал вину. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена трассологическая и автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля <Х>, г.р.з. №, Абдуллин В.А.
Кроме того, согласно отчету эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <Х>, г.р.з. №, составляет <Х> руб.
По результатам рассмотрения дела судом страховая компания виновника ДТП выплатила ему причиненный ущерб в полном объеме в пределах лимита страховой ответственности в размере 120 000,00 руб.
Не возмещенной осталась часть ущерба в размере <Х> руб., а также его расходы, связанные с обращением в суд по вопросу взыскания указанной суммы с Абдуллина В.А., по оплате юридической помощи в размере <Х> руб., уплате государственной пошлины в размере <Х>.
Указанные суммы просит взыскать с виновника ДТП Абдуллина В.А.
В судебное заседание истец Садовников С.М. не явился, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Сиразетдинова Г.А. в судебном заседании пояснила, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований и возмещении ущерба Абдуллиным В.А.
Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик по делу - Абдуллин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Управления записи актов гражданского состояния РБ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем следует из ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, непредставление истцом и его представителем сведений о правопреемниках ответчика, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью Абдуллина В.А.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садовникова С.М. к Абдуллину В.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья В.М. Рыбакова
