Определение от 18 июня 2014 года №2-1095/2014

    Дело № 2-1095/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «18» июня 2014 года                                город Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием заявителя Старковой Т.И.,
 
    представителя заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области Тюрина Н.Н., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по заявлению Старковой Т.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов России по Ивановской области Пучковой М.С.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Старкова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов России по Ивановской области Пучковой М.С.
 
    Заявление обосновано тем, что определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Старковой Т.И. и Скороходовой И.А. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Скороходова И.А, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась снести баню, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, снести возведенную крышу над помещением <данные изъяты> до створа помещения <данные изъяты>, указанных в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением условий мирового соглашения заявитель обратилась в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. По истечении <данные изъяты> никаких положительных сдвигов, направленных на исполнение определения суда, нет. Заявитель многократно связывалась с судебным приставом-исполнителем Пучковой М.С., которая ответов на вопросы ей не дает, в последнее время разговаривать с заявителем не желает. Считает, что волокита, допущенная судебным приставом-исполнителем, существенно нарушает ее права и законные интересы, так как в настоящее время Скороходова И.А. продолжает незаконно самовольно возводить крышу над их с заявителем общим домом. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучковой М.С. незаконным и необоснованным, обязать судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Пучкову М.С. надлежащим образом осуществлять свои полномочия.
 
    В судебном заседании заявитель Старкова Т.И. представила заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области Тюрин Н.Н., действующий на основании доверенности, не возражает принять отказ заявителя от заявления.
 
    Заинтересованное лицо Скороходова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24 – 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В период рассмотрения судом данного дела судебным приставом - исполнителем Кинешемского РОСП Пучковой М.С., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, представлено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
 
    Последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя Старковой Т.И. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов России по Ивановской области Пучковой М.С.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ Старковой Т.И. от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов России по Ивановской области Пучковой М.С.
 
        Производство по делу по заявлению Старковой Т.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отдела судебных приставов России по Ивановской области Пучковой М.С. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:      Н.К. Мяновская