Решение от 15 мая 2013 года №2-1095/2013

            дело № 2-1095/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арзамас                    <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием истца Рябова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.В. к Кантову Р.И. о взыскании долга и расходов по делу,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Рябов В.В. обратился в суд с иском к Кантову Р.И. о взыскании долга и расходов по делу, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля сроком на <дата>. На протяжении действия договора аренды ответчик недобросовестно выполнял условия договора, ни разу не производил арендной платы за автомобиль. Согласно п. 5 договора аренды, арендатор обязан был осуществлять арендную плату в размере *** руб. еженедельно. <дата> по обоюдному согласию договор аренды автомобиля был расторгнут, но возвращать арендную плату ответчик отказался. С момента заключения договора <дата> и до момента его расторжения <дата> прошло <дата>, следовательно, согласно п. 5 договора, ответчик обязан возвратить следующую сумму: *** х *** руб. = *** руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за автомобиль.
 
    Просит суд взыскать с Кантова Р.И. денежную сумму в размере *** руб., и расходы по оплате госпошлины - *** руб.
 
    В судебном заседании истец Рябов В.В. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кантов Р.И., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Кантов Р.И. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кантова Р.И.
 
    Выслушав объяснения истца Рябова В.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается на все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в частности, в виде определенных в твердой сумме платежей.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата> Рябов В.В. и Кантов Р.И. заключили договор аренды автомобиля *** <дата> года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается договором аренды, (л.д. ***).
 
    Пункт 5 договора аренды предусматривает, что арендатор обязуется еженедельно осуществлять арендодателю плату в размере *** руб.
 
    Ответчик Кантов Р.И. в нарушение принятых на себя обязательств, арендную плату за автомобиль не производил.
 
    <дата> договор аренды автомобиля был расторгнут.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кантов Р.И. не представил суду доказательства того, что он выполнил взятые на себя обязательства.
 
            При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Рябова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается квитанцией, (л.д. ***).
 
    Указанные расходы суд полагает взыскать в пользу истца с Кантова Р.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кантова Р.И. в пользу Рябова В.В. *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб., всего взыскать *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья                                                       С.А. Лелёкин