Определение от 28 марта 2014 года №2-1095/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1095/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1095/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края             «28» марта 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганнисян Н.П. к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителя финансовых услуг,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Оганнисян Н.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № 104540305 от 03.03.2013 заключенного между ним и Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в части подключения к программе страхования и уплаты страховой премии, взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в его пользу страховую премию за подключение к программе личного страхования в размере 41 538,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 398,86 рублей, моральный вред в размере 41 538,72 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, начиная с 19.10.2013 г. на день вынесения решения суда, из расчета три процента в день от суммы неисполненного требования по досудебной претензии, обязать Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №104540305 от 03.03.2013г. произвести перерасчет ссудной задолженности и предоставить новый график погашения, взыскать с Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в его пользу.
 
    В судебном заседании представитель Оганнисян Н.П. по доверенности Сабирова Е.В. заявила ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с возможностью урегулировать спор в досудебном порядке.
 
    Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Варавва В.А. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Оганнисян Н.П. к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителя финансовых услуг – оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
 
    Судья                                П.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать