Решение от 20 июня 2013 года №2-1095/13

Дело № 2-1095/13                                   Р Е Ш Е Н И Е
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                                           Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Андреевой В.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» Бойко И.А.,
 
    представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» Пагирской С.Р.,
 
    ответчика Стульчикова В.Н., являющегося также представителем ответчика ООО «ТПК «Вертикаль»,
 
    ответчика Стульчикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «УРАЛСИБ» и ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль», Стульчикову В.Н., Стульчикову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикову В.Н., ИП Стульчикову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что 18.04.2012 года между Банком и ООО «ТПК «Вертикаль» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику единовременный кредит на сумму 3 300 000 руб. под 16,5 % годовых сроком погашения до 18.04.2014 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком погашения кредита.
 
    21.11.2012 года Банк уведомил заемщика о повышении с 16.11.2012 года процентной ставки по кредитному договору до 17,5 %, в связи с нарушением заемщиком п. 9.1.9 Договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком 18.04.2012 года были заключены договоры поручительства со Стульчиковым В.Н. и с ИП Стульчиковым А.В., договоры залога движимого имущества с ООО «ТПК «Вертикаль» и со Стульчиковым В.Н., а также договор о залоге транспортного средства со Стульчиковым В.Н.
 
    Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 01.12.2012 года задолженность ООО «ТПК «Вертикаль» по кредитному договору от 18.04.2012 года составила 3 373 247 руб. 89 коп., которую истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Кроме этого, заявлено требование о взыскании с ООО «ТПК «Вертикаль» процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикову В.Н. и Стульчикову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обосновании иска указано, что 13.09.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТПК «Вертикаль» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 001 руб. на срок по 11.09.2018 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 13.09.2011 года Банком в этот же день были заключены договоры поручительства со Стульчиковым В.Н. и со Стульчиковым А.В., договор о залоге транспортного средства со Стульчиковым В.Н., договоры о залоге с ООО «ТПК «Вертикаль» и со Стульчиковым В.Н. 02.11.2011 г. заключен еще один договор о залоге с ООО «ТПК «Вертикаль».
 
    25.11.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТПК «Вертикаль» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 650 000 руб. на срок по 23.11.2016 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 25.11.2011 года Банком в этот же день были заключены договор о последующем залоге с ООО «ТПК «Вертикаль», договоры поручительства со Стульчиковым В.Н. и со Стульчиковым А.В.
 
    По условиям кредитных договоров Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате, предусмотренные договорами.
 
    В нарушение условий Кредитных договоров ООО «ТПК «Вертикаль» не осуществляло в установленный срок полное и надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами: по договору от 13.09.2011 года, начиная с 19.11.2011 года, по договору от 25.11.2011 года, начиная с 25.12.2011 года.
 
    По состоянию на 15.01.2013 года задолженность ООО «ТПК «Вертикаль» перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 13.09.2011 года составила в общей сумме 8 664 397 руб. 81 коп., по кредитному договору от 25.11.2011 года - в общей сумме 1 430 225 руб. 28 коп.
 
    Данные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Определением от 04 марта 2013 года гражданские дела по искам ОАО «УРАЛСИБ» и ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикову В.Н., Стульчикову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Новгородского Фонда поддержки малого предпринимательства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
 
    Представители истцов Пагирская С.Р. и Бойко И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Дополнительно представитель ОАО «УРАЛСИБ» уточнил, что, поскольку расчет задолженности, в том числе процентов, произведен Банком по состоянию на 30.11.2012 г. включительно, ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскивать с ООО «ТПК «Вертикаль» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 01.12.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Ответчики Стульчиков В.Н., являющийся также представителем ответчика ООО «ТПК «Вертикаль» и Стульчиков А.В. не оспаривали факт наличия задолженностей по кредитным договорам и их размеры, согласились со стоимостью имущества, подлежащего обращению к взысканию.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТПК «Вертикаль» (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ООО «ТПК «Вертикаль» кредит в размере 9 000 001 руб. на срок по 11.09.2018 года (п.п. 1.1, 1.2 Договора), а ООО «ТПК «Вертикаль», в лице генерального директора Стульчикова В.Н., обязалось возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате, предусмотренные кредитным договором (п.1.1 Договора). Согласно п. 1.3 указанного кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере увеличенной на 10 процентов годовых Межбанковской ставки, установленной на дату подписания настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из Дат определения процентной ставки. На дату подписания настоящего договора Межбанковская ставка составляет 4,25 процента годовых.
 
    В обеспечение исполнения ООО «ТПК «Вертикаль» обязательств по данному кредитному договору между Банком и Стульчиковым В.Н., Стульчиковым А.В. в тот же день были заключены договоры поручительства за <номер>, <номер>, соответственно, по условиям которых указанные лица обязались солидарно отвечать перед Банком по обязательствам ООО «ТПК «Вертикаль» в объеме кредитного договора.
 
    Также 13.09.2011 г. заключены договор о залоге транспортного средства от <номер> со Стульчиковым В.Н.; договор о залоге движимого имущества <номер> со Стульчиковым В.Н.; договор о залоге <номер> с ООО «ТПК «Вертикаль». 02.11.2011 года заключен договор о залоге движимого имущества <номер> с ООО «ТПК «Вертикаль».
 
    Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, исполнил в полном объеме, кредит в сумме 9 000 001 был предоставлен ООО «ТПК «Вертикаль», что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    25.11.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТПК «Вертикаль» (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ООО «ТПК «Вертикаль» кредит в размере 1 650 000 руб. на срок по 23.11.2016 года (п.п. 1.1, 1.2 Договора), а ООО «ТПК «Вертикаль», в лице генерального директора Стульчикова В.Н. обязалось возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате, предусмотренные кредитным договором (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.3 указанного кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,3 процента годовых.
 
    В обеспечение исполнения ООО «ТПК «Вертикаль» обязательств по данному кредитному договору между Банком и Стульчиковым В.Н., Стульчиковым А.В. в тот же день были заключены договоры поручительства за <номер>, <номер>, соответственно, по условиям которых указанные лица обязались солидарно отвечать перед Банком по обязательствам ООО «Торгово-Производственная компания «Вертикаль» в объеме кредитного договора.
 
    Также заключен договор о последующем залоге от 25.11.2011 года <номер> с ООО «ТПК «Вертикаль».
 
    Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, исполнил в полном объеме, кредит в сумме 1 650 000 руб. был предоставлен ООО «ТПК «Вертикаль», что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 4.5 Общих положений к Кредитному договору от 13.09.2011 г (аналогично в п. 4.4. Общих положений к Кредитному договору от 25.11.2011 г.), за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ТПК «Вертикаль» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам (по договору от 13.09.2011 г. - с 19.11.2011 г., по договору от 25.11.2011 г. - с 25.12.2011 г.), образовались задолженности по уплате очередных платежей, процентов и пени, размер которых по состоянию на 15.01.2013 г. составил:
 
    - по кредитному договору от 13.09.2011 г. в общей сумме 8 664 397 руб. 81 коп., в том числе, по просроченному основному долгу - 8 316 001 руб., по процентам на основной долг - 343 693 руб. 97 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 4 702 руб. 84 коп.;
 
    - по кредитному договору от 25.11.2011 г. в общей сумме 1 430 225 руб. 28 коп., в том числе, по просроченному основному долгу - 1 397 220 руб., по процентам на основной долг - 32 719 руб. 66 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 285 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п.п. «а». п. 6.1 Общих положений к кредитным договорам от 13.09.2011 г. и от 25.11.2011 г., Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам, и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Согласно п. 6.2 указанных Общих положений, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
 
    В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Аналогичные положения содержатся и в договорах поручительства, заключенных Банком со Стульчиковым В.Н. и Стульчиковым А.В.
 
    Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
 
    11.03.2013 г. Банк в письменной форме потребовал от ООО «ТПК «Вертикаль» и поручителей Стульчикова В.Н. и Стульчикова А.В. досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени за пользование кредитом по обоим договорам в течение 2 рабочих дней с момента получения требования (для ООО «ТПК «Вертикаль» указанный срок установлен - до 17.01.2013 г.). До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Таким образом, ввиду того, что ООО «ТПК «Вертикаль» суммы задолженности по кредитам за период с ноября и декабря 2011 года, соответственно, не уплачены и на момент рассмотрения дела, суд находит требование Банка о досрочном взыскании солидарно с ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикова В.Н., Стульчикова А.В. вышеуказанных сумм просроченного основного долга, процентов на основной долг и процентов, начисленных на просроченный основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обоснованность расчета сумм основного долга и процентов за пользование кредитами подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, и ответчиками не оспорена.
 
    Сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, представляющих по своей сути неустойку (пени), по обоим кредитным договорам соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
 
    Всего с ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикова В.Н. и Стульчикова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 13.09.2011 г. в общей сумме 8 664 397 руб. 81 коп., по кредитному договору <номер> от 25.11.2011 г. в общей сумме 1 430 225 руб. 28 коп.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 18.04.2012 года между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «ТПК «Вертикаль» (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ООО «ТПК «Вертикаль» кредит в размере 3 300 000 руб. (п.п. 2.1, 3.1 Договора) на срок по 18.04.2014 года (п.3.6 Договора), а ООО «ТПК «Вертикаль», в лице генерального директора Стульчикова В.Н., обязалось возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором (п.2.1 Договора). Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,5 процента годовых.
 
    В обеспечение исполнения ООО «ТПК «Вертикаль» обязательств по данному кредитному договору между Банком и Стульчиковым В.Н., ИП Стульчиковым А.В. в тот же день были заключены договоры поручительства за <номер>, <номер>, соответственно, по условиям которых указанные лица обязались солидарно отвечать перед Банком по обязательствам ООО «ТПК «Вертикаль» в объеме кредитного договора.
 
    Также Банком были заключены договоры <номер> о залоге движимого имущества с ООО «ТПК «Вертикаль»; договор <номер> о залоге движимого имущества со Стульчиковым В.Н.; договор <номер> о залоге транспортного средства со Стульчиковым В.Н.
 
    Банк свои обязательства, предусмотренные п.п. 2.1, 5.3 кредитного договора, исполнил в полном объеме, кредит в сумме 3 300 000 руб. был предоставлен ООО «ТПК «Вертикаль», путем перечисления суммы кредита на счет заемщика <номер>, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.
 
    Пунктом 9.1.9 кредитного договора определен порядок обеспечения заемщиком поступления денежных средств (кредитовых оборотов) на свои счета, открытые в Банке, ежеквартально в размере не менее 4 250 000 руб.
 
    Согласно п.3.8.3 кредитного договора, в случае невыполнения условия, указанного в п.9.1.9 Договора, Банк вправе увеличить ставку процентов за пользование кредитом на 1% годовых в месяце, следующем за периодом, в котором не проведены кредитовые обороты. Об изменении ставки процентов Банк уведомляет заемщика в письменной форме. Общий период начисления процентов за невыполнение условий о проведении кредитовых оборотов по счетам в Банке начинается с 1-го дня периода, следующего за днем нарушения и заканчивается в 1-ый день нового периода, следующего за периодом, когда кредитовые обороты были проведены в необходимом объеме.
 
    Письмом от 21.11.2012 г. Банк уведомил заемщика ООО «ТПК «Вертикаль» о повышении с 16.11.2012 г. процентной ставки по кредитному договору от 18.04.2012 г. с 16,5% до 17,5% годовых, в связи с нарушением заемщиком п. 9.1.9 Договора.
 
    В соответствии с п.3.7, 12.1 кредитного договора от 18.04.2012 г., в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от своевременно не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ТПК «Вертикаль» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, образовались задолженности по уплате очередных платежей, процентов и пени, размер которых по состоянию на 01.12.2012 г. составил 3 373 247 руб. 89 коп., в том числе: по сумме кредита - 2 887 500 руб., по сумме процентов за кредит - 178 592 руб. 22 коп., по неустойке на сумму процентов, просроченных к уплате - 49 343 руб. 17 коп., по неустойке на сумму просроченного кредита - 257 812 руб. 50 коп.
 
    Согласно п.п. 10.1, 10.1.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по кредитному договору, в течении 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы.
 
    Указанному праву Банка корреспондирует установленная в п. 9.1.6 кредитного договора, обязанность Заемщика погасить задолженность в течении 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения задолженности.
 
    В связи с допущенным Заемщиком нарушениями кредитного договора, в соответствии с п. 10.1 кредитного договора, Банком 15..11.2012 г. было направлено требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности в срок до 22.11.2012 года, 11.12.2012 г. аналогичные требования со сроком исполнения в течение 3 рабочих дней со дня получения требования, были направлены поручителям Стульчикову В.Н. и ИП Стульчикову А.В. До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Таким образом, ввиду того, что ООО «ТПК «Вертикаль» сумма задолженности по кредиту не уплачена и на момент рассмотрения дела, суд находит требование Банка о досрочном взыскании солидарно с ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикова В.Н., ИП Стульчикова А.В. вышеуказанных сумм кредита, процентов и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    Обоснованность расчета суммы основного долга и процентов за пользование кредитами подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, и ответчиками не оспорена.
 
    Сумма неустойки, начисленной на просроченный кредит и просроченные проценты, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
 
    Всего с ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикова В.Н. и ИП Стульчикова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 18.04.2012 г. в общей сумме 3 373 247 руб. 89 коп.
 
    Также удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ООО «ТПК «Вертикаль» процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 01.12.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредита включительно, поскольку оно основано на ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора, согласно которому, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно) следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств по настоящему договору (включительно).
 
    В то же время, начисление процентов на будущее надлежит производить не непосредственно на сумму основного долга в размере 2 887 500 руб., а на текущий непогашенный остаток основного долга, равный по состоянию на 30.11.2012 г. сумме 2 887 500 руб., учитывая то обстоятельство, что в процессе исполнения настоящего судебного решения должник может погашать взысканную судом сумму кредита частями, что повлечет уменьшение остатка основного долга.
 
    Относительно требований истцов об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по заключенным договорам, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей (п. 1).
 
    Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (п. 2).
 
    В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом (п.4).
 
    Указанные нормы закона позволяют суду придти к выводу об удовлетворении требований ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТПК «Вертикаль» и Стульчикову В.Н., но с направлением полученных в результате торгов денежных средств на погашение задолженности ООО «ТПК «Вертикаль» перед ОАО «УРАЛСИБ» в части, оставшейся после удовлетворения материального интереса первоначального залогодержателя - ОАО «Промсвязьбанк», применительно к той части заложенного имущества, которая является предметом залога у обоих залогодержателей.
 
    Начальную продажную цену заложенного движимого имущества, при отсутствии возражений сторон, суд полагает возможным определить, исходя из заключения эксперта <данные изъяты> <номер> от 24.04.2013 года, а в той части имущества, которая предметом экспертной оценки не являлась (имущество, являющееся предметом залога только у ОАО «Промсвязьбанк»), исходя из стоимости заложенного имущества, заявленной в исковых требованиях ОАО «Промсвязьбанк».
 
    Так как решение состоялось в пользу истцов, в их пользу с ответчиков, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В пользу ОАО «Промсвязьбанк» следует взыскать: с ООО «ТПК «Вертикаль» - 21 557 руб. 72 коп., со Стульчикова В.Н. - 21 557 руб. 70 коп., со Стульчикова А.В.- 19 557 руб. 70 коп.
 
    В пользу ОАО «УРАЛСИБ» следует взыскать: с ООО «ТПК «Вертикаль» - 10 355 руб. 42 коп., со Стульчикова В.Н. - 10 355 руб. 41 коп., с ИП Стульчикова А.В.- 8 355 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иски ОАО «УРАЛСИБ» и ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль», Стульчикова В.Н., Стульчикова А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13 сентября 2011 года в общей сумме 8 664 397 руб. 81 коп., в том числе, по просроченному основному долгу - 8 316 001 руб., по процентам на основной долг - 343 693 руб. 97 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 4 702 руб. 84 коп.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль», Стульчикова В.Н., Стульчикова А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 25 ноября 2011 года в общей сумме 1 430 225 руб. 28 коп., в том числе: кредит - 1 397 220 руб., проценты за основной долг - 32 719 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 285 руб. 62 коп.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль», Стульчикова В.Н., ИП Стульчикова А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 18 апреля 2012 года в общей сумме 3 373 247 руб. 89 коп., в том числе: по сумме кредита - 2 887 500 руб., по сумме процентов за кредит - 178 592 руб. 22 коп., по неустойке на сумму процентов, просроченных к уплате - 49 343 руб. 17 коп., по неустойке на сумму просроченного кредита - 257 812 руб. 50 коп
 
    Взыскивать с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых за период с 01.12.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредита включительно, начисляемых на текущий непогашенный остаток основного долга, равный по состоянию на 30.11.2012 г. сумме 2 887 500 руб.
 
    Обратить взыскание ОАО «УРАЛСИБ» на следующее заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
 
    Имущество, принадлежащее ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль»:
 
    - круглошлифовальный станок - модель <данные изъяты>, - 68 000 руб.
 
    Имущество, принадлежащее Стульчикову В.Н.:
 
    - четырехсторонний станок - <данные изъяты>, - 124 000 руб.;
 
    - дисковая пилорама - <данные изъяты>, - 227 800 руб.;
 
    - погрузчик - <данные изъяты>, - 122 000 руб.;
 
    - четырехсторонний станок - <данные изъяты>, - 174 000 руб.;
 
    - погрузчик вилочный - <данные изъяты>, - 232 000 руб.
 
    Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» перед ОАО «УРАЛСИБ».
 
    Обратить взыскание ОАО «Промсвязьбанк» на следующее заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
 
    Имущество, принадлежащее ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль»:
 
    - готовая продукция в ассортименте (штанга, вагонка, полог, плинтуса, поддоны деревянные и пр.), - 650 000 руб.;
 
    - сырье: пиловочник в ассортименте, осина деловая, - 270 000 руб.;
 
    - окорочная фреза (дебракер), в 2-х экземплярах, - 12 652 руб. за единицу;
 
    - электронный программируемый блок управления, в 2-х экземплярах, - 17 622 руб. за единицу;
 
    - гидравлическая система кантования и выставления бревна на станине (гидростанция, гидрораспределитель, кантователь, прижимы, упоры, выборка конусности с рольгангами, комплект РВД и соединительных элементов), в 2 экземплярах, - 69 585 руб. за единицу.
 
    Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» перед ОАО «Промсвязьбанк».
 
    Обратить взыскание ОАО «УРАЛСИБ» и ОАО «Промсвязьбанк» на следующее заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
 
    Имущество, принадлежащее ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль»:
 
    - шипорезный станок - <данные изъяты>, - 200 000 руб.;
 
    - шипорезный станок - <данные изъяты>, - 200 000 руб.;
 
    - пресс для сращивания древесины - <данные изъяты>, - 462 785 руб. 40 коп.;
 
    - вайма пневматическая - <данные изъяты>, - 175 000 руб.;
 
    - устройство нанесения клея - <данные изъяты>, - 61 000 руб.;
 
    - линия оптимизации - <данные изъяты>, - 488 000 руб.;
 
    - ленточная лесопильная установка с доп. оборудованием - <данные изъяты>, - 340 000 руб.
 
    Имущество, принадлежащее Стульчикову В.Н.:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, - 551 000 руб.;
 
    - ленточная пилорама с доп. оборудованием - <данные изъяты>, - 204 000 руб.;
 
    - пресс для сращивания древесины - <данные изъяты>, - 316 000 руб.;
 
    - пресс для сращивания древесины - <данные изъяты>, - 316 000 руб.;
 
    - шипорезный станок для сращивания древесины - <данные изъяты>, - 149 000 руб.;
 
    - пневматическая торцовка - <данные изъяты>, - 71 000 руб.;
 
    - пневматическая торцовка - <данные изъяты>, - 68 000 руб.;
 
    - пневматическая торцовка - <данные изъяты>, - 44 000 руб.;
 
    - клей-маска - <данные изъяты>, - 45 000 руб.
 
    Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» перед ОАО «УРАЛСИБ» в части, оставшейся после удовлетворения требований ОАО «Промсвязьбанк».
 
    Взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» - 10 355 руб. 42 коп., со Стульчикова В.Н. - 10 355 руб. 41 коп., с ИП Стульчикова А.В. - 8 355 руб. 41 коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» - 21 557 руб. 72 коп., со Стульчикова В.Н. - 21 557 руб. 70 коп., со Стульчикова А.В. - 19 557 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 14 июня 2013 г.
 
    Председательствующий:      И.В. Щеглов