Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1095
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095 по иску ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" к Камаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Коммерческий Банк "Рубле" (далее ЗАО КБ "Рублев") обратилось в суд с иском к Камаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "РУБЛЕВ" и Камаевым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой <данные изъяты> %. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан был ко дню совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете, указанном в договоре суммы денежных средств, достаточной для совершения соответствующего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - текущая задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, штрафы (пени) – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика Камаева С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ЗАО КБ "Рублев" не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Камаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражение на иск не представил.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 30.05.2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проверяя обоснованность заявленных суду требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ "Рублев" и Камаев С.А. заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых, а Камаев С.А. обязался возвратить полученный кредит ЗАО КБ «Рублей» и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1.1,1.3, 4.1 л.д. 13-16).
Банк свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислил заемщику Камаеву С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были им получены.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор № о залоге транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 17-18).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, ответчик обязан ко дню совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете денежных средств. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчик должен производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> числа следующего месяца.
Согласно подпункту 5.1.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет не менее <данные изъяты> руб.
Ответчик Камаев С.А. неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было им проигнорировано (л.д. 20).
Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик длительное время не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и пени.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору зафиксированная банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - текущая задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штрафы (пени) (л.д. 72).
Срок действия договора поручительства на момент предъявления исковых требований не истек.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В ст. 348 ГК РФ приведены основания обращения взыскания на заложенное имущество, из части первой которой, следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик Камаев С.А. предоставил банку в качестве залога автомобиль <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
По данным отделения № МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области автомобиль ответчика снят с регистрационного учета для отчуждения, данных о регистрации автомобиля не имеется.
Следовательно, автомобиль после снятия его с регистрационного учета остается в собственности ответчика.
Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" к Камаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Камаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ЗАО Коммерческий Банк "Рублев" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Камаеву С.А. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
Ответчик Камаев С.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
