Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-1095
Дело № 2-1095
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Горбуновой Д.А.,
с участием истца Малюги Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Малюги Д.Ю. к Сингилеевой Г.В. о возмещении морального вреда
у с т а н о в и л:
Малюга Д.Ю. обратился в суд с иском к Сингилеевой Г.В. о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ответчица, находясь в подъезде дома <адрес>, кричала в его адрес оскорбления в нецензурной форме, тем самым унизила его честь и достоинство, причинила моральный вред, который может быть компенсирован выплатой <данные изъяты>.
.
В судебном заседании Малюга Д.Ю. на удовлетворении иска настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что оскорбления в его адрес слышала его супруга, входившая с ребенком в квартиру, и Ф., которая в тот момент зашла в гости к соседям из квартиры №, других очевидцев не было. Действиями ответчицы ему причинен моральный вред, он был унижен, оскорблен, испытал стресс, нервничал, переживал, из-за чего появились ошибки в работе, за которые со стороны руководства было объявлено взыскание.
Сингилеева Г.В. иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, почувствовав сквозняк в квартире, вышла в коридор, увидела, что Малюга Д.Ю. заходит в подъезд, дверь подъезда открыта, она попросила Малюгу Д.Ю. закрыть дверь, при этом назвала придурком, нецензурно в его адрес не выражалась. В подъезде кроме них никого не было.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Малюга Д.Ю. и Сингилеева Г.В. проживают в одном доме, на протяжении длительного времени конфликтуют. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сингилеева Г.В. в подъезде дома <адрес>, обращаясь к Малюге Д.Ю., в грубой и неприличной форме потребовала закрыть дверь подъезда, обозвала его, в том числе нецензурным словом, оскорбительным по смыслу.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца Малюга Т.С., подтвердила его доводы об оскорбительных высказываниях ответчицы, суду пояснила, что весной ДД.ММ.ГГГГ Малюга Д.Ю. проводил ее с ребенком до квартиры, сам вернулся к машине за документами. Находясь в коридоре своей квартиры, она услышала как Сингилеева Г.В. в подъезде кричала ее мужу, чтобы он закрыл дверь, при этом обозвала его оскорбительным нецензурным словом. Позже выяснилось, что эти крики слышала женщина, пришедшая в гости к хозяйке квартиры №.
Допрошенные в качестве свидетелей В.Е., Г., В.Т. очевидцами происшествия не были, показаний по событиям не дали.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Малюга Т.С., они полностью совпадают с пояснениями истца, сама ответчица случившееся не оспаривает, но отрицает, что допускала в адрес Малюги Д.Ю. оскорбительные высказывания в нецензурной форме. Между тем, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сингилеева Г.В. в подъезде дома <адрес> высказалась в адрес Малюги Д.Ю. неприличными словами, оскорбила его, унизила его честь и достоинство. Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт оскорбления Малюги Д.Ю. Сингилеевой Г.В. при указанных истцом обстоятельствах.
Действиями ответчицы Малюге Д.Ю. безусловно причинен моральный вред, у суда не вызывают сомнений его доводы о том, что он был оскорблен, испытал чувство унижения, переживал.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, умышленный характер действий Сингилеевой Г.В., отсутствие тяжких последствий для истца, то обстоятельство, что оскорбительные высказывания ответчицы в адрес Малюги Д.Ю. были услышаны ограниченным количеством лиц. Доводы истца о том, что в связи с пережитым нервным стрессом им были допущены ошибки по работе доказательствами не подтверждены, судом не принимаются. В счет возмещения причиненного морального вреда суд взыскивает с Сингилеевой Г.В. в пользу Малюги Д.Ю. <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные им расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и по направлению телеграммы с извещением о времени и месте проведения судебного заседания в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сингилеевой Г.В. в пользу Малюги Д.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
