Решение от 28 апреля 2014 года №2-1094/2014

Дело № 2-1094/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Гаврилович С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» к Мазову Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
установил:
 
    ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» обратился в суд с иском к Мазову Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Мазов В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р. знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением Черкасова С.А. Вследствие данного ДТП скутеру причинены значительные механические повреждения, а Черкасову С.А. - тяжкий вред здоровью. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18.01.2013 года Мазов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО» (полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в Костромской филиал ОАО «ЖАСО» обратился потерпевший Черкасов С.А. с заявлением о страховой выплате по факту повреждения скутера. Экспертным заключением ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта скутера <данные изъяты> определена в сумме <данные изъяты> с учётом износа и <данные изъяты> без учёта износа. ОАО «ЖАСО» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признало повреждение скутера страховым случаем и произвело Черкасову С.А. страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Кроме того, страховщик произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные ООО «Автоэксперт» услуги по оценке стоимости ремонта поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.А. вновь обратился в Костромской филиал ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью. На основании представленных потерпевшим справок из медицинских учреждений, листков нетрудоспособности и справок формы 2-НДФЛ страховщик произвел расчёт страхового возмещения и перечислил Черкасову С.А. страховую выплату в неоспариваемой сумме <данные изъяты>. Не согласившись в размером выплаченных сумм страхового возмещения, потерпевший обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к страховщику. Мазов В.Н. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства исковые требования Черкасов С.А. уточнил в сторону уменьшения, а ОАО «ЖАСО» до вынесения решения суда произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта скутера <данные изъяты> и стоимость услуг эксперта) и <данные изъяты> (невыплаченная часть возмещения утраченного заработка). Таким образом, истец возместил потерпевшему Черкасову С.А. материальный ущерб, причиненный виновными действиями Мазова В.Н., в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением истцом направлена претензия Мазову В.Н. с предложением возместить ОАО «ЖАСО» причинённый ущерб в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в настоящее время ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с Мазова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» <данные изъяты> рублей страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» Везеничева С.С., действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала соответствующие пояснения.
 
    Ответчик Мазов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на исковые требования в суд не направил.
 
    При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушавпредставителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ с изменениями к нему договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    По п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 данного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.               
 
    Согласно ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 7 данного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    Из представленных документов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство скутер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Черкасову С.А. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18.01.2013 Мазов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> и виновника в ДТП Мазова В.Н. была застрахована в ОАО «ЖАСО» (полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «ЖАСО» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признало повреждение скутера страховым случаем и произвело Черкасову С.А. страховую выплату в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг ООО «Автоэксперт» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водителю скутера Черкасову С.А. причинен тяжкий вред здоровью. Страховщик произвел расчёт страхового возмещения и перечислил Черкасову С.А. страховую выплату в сумме <данные изъяты>. (Страховой Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (Страховой Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии ОАО «ЖАСО» произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (Страховой Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и в размере <данные изъяты> руб. (Страховой Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из них нестойка <данные изъяты> руб.), так же понесены убытки в размере <данные изъяты> руб. (оплату услуг эксперта).
 
    Таким образом, ОАО «ЖАСО» возместил потерпевшему Черкасову С.А. материальный ущерб, причиненный виновными действиями Мазова В.Н., в общей сумме <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты> +<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>+<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика по существу иска, заявленные требования о взыскании <данные изъяты>, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы, в том числе, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенному иску.
 
    Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. В пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» к Мазову Владимиру Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазова Владимира Николаевича в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мазова Владимира Николаевича в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
 
    Судья
 
    Скрябина О.Г.           ________________