Решение от 22 августа 2014 года №2-1094/2014

Дело № 2-1094/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца      Карпенко Е.А.,
 
    представителя ответчика, адвоката                      Фогельзанг Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1094/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранчину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к Баранчину Е.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме (...) рубля (...) копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копейки.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Баранчиным Е.В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме (...) рублей на срок (дата) месяцев под (...)% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату гашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в свое очередь, согласно п. 4.3.4. кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Представитель истца Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности (№), выданной на ее имя (дата) сроком действия до (дата), требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Баранчин Е.В. в судебное заседание не явился.
 
    Определением суда, в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика Баранчина Е.В., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель – адвокат.
 
    Представитель ответчика, адвокат Фогельзанг Г.В., действующая на основании ордера (№) от (дата) года, иск не признала.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Гграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора (№) от (дата), требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» и Баранчиным Е.В. заключен кредитный договор на сумму (...) рублей под (...)% годовых на срок (дата) месяцев.
 
    В силу п.1.1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере и на условиях настоящего договора, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (№), открытый в филиале кредитора.
 
    Согласно представленному в материалах дела заявлению, Баранчин Е.В. обратился к ООО «Сбербанк России» с просьбой о зачислении кредита на счет, указанный в п.1.1 кредитного договора. Выпиской лицевого счета Баранчина Е.В. подтверждено, что денежные средства в размере (...) рублей зачислены на счет ответчика (дата) ОАО «Сбербанком России», Баранчиным Е.В. получены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора (№) от (дата) предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Графиком платежей от (дата) установлено, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком, в размере (...) рублей (...) копеек, последний платеж (...) рублей (...) копеек.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичное положение содержит п.4.2.3 кредитного договора (№) от (дата), предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Баранчиным Е.В. надлежащим образом не исполняются, гашение кредита должным образом не осуществляется.
 
    Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей в погашение суммы кредита, в связи с чем, находит требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Баранчина Е.В. суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, задолженности по пене за проценты, задолженности по пене за кредит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» представило расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет (...) рубля (...) копейки, из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копейки- просроченные проценты, (...) рублей (...) копейка- задолженность по пене за проценты, (...) рубля (...) копейки- задолженность по пене за кредит.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Стороной ответчика представленный истцом расчет не оспорен, доказательства обратного не представлены.
 
    Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит оснований усомниться в его достоверности. В связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика Баранчина Е.В. задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Платежным поручением (№) от (дата) подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей (...) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баранчина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (...) рублей (...) копеек, из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копейки- просроченные проценты, (...) рублей (...) копейка- задолженность по пене за проценты, (...) рубля (...) копейки- задолженность по пене за кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда С.А. Стерехова