Решение от 14 августа 2014 года №2-1094/2014

    Дело № 2-1094/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Николаевск-на-Амуре 14 августа 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
 
    с участием
 
    истца Роголевой Е.Г.,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роголевой Елены Геннадьевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБДОУ Д/С № 15) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Роголева Е.Г. обратилась в суд с иском к МБДОУ Д/С № 15 о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
 
    В судебном заседании истец Роголева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – МБДОУ Д/С № 15, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска ответчиком – МБДОУ Д/С № 15, не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц, и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, то есть с МБДОУ Д/С№ 15 исходя из расчета установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Роголевой Елены Геннадьевны удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБДОУ Д/С № 15) в пользу Роголевой Елены Геннадьевны компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 «Алёнка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МБДОУ Д/С № 15) в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.С.Новосёлов