Решение от 08 сентября 2014 года №2-1094/2014

    Дело № 2-1094/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                   ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием прокурора Исмагилова А.Н.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Часовских С.А.,
 
    осужденного Новожилова А.А.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Новожилова АА, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Новожилова А.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского областного суда по п. «а» ч.3 ст. 131, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима. Просит установить административное ограничение сроком на 2 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области по отбытию наказания освобождается Новожилов А.А., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, относящегося к преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    В период отбывания наказания в местах лишения свободы Новожилов А.А. характеризуется отрицательно: имеет 23 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Новожилов А.А. против заявленных требований не возражал.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Новожилов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского областного суда по п. «а» ч.3 ст. 131, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима.
 
    Таким образом, Новожилов А.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Новожилов А.А. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 раза. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем УПОН.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Новожилова А.А., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Новожилова А.А. административного надзора, поскольку Новожилов А.А. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Новожилова Алексея Александровича, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Новожилова А.А. сроком 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Новожилова А.А. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                            Д.В. Глебов