Решение от 16 июня 2014 года №2-1094/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1094/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации      
 
 
    16 июня 2014 года                                                                             г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына А.В.,
 
    при секретаре Псаревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ассаульянову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк) обратилось к мировому судье с иском к Ассаульянову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом кредита по карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с  уплатой  процентов  за  пользование  денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>  годовых. Ассаульянов Д.Э. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия, также просит взыскать госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца Баранов С.В., действующий на основании доверенности от 25.04.2014, для участия в судебном заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ассаульянов Д.Э. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.  
 
    На основании определения от 16.06.2014 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судья,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ,  приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 811 ГК РФ устанавливает  последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.
 
    На основании  ч. 2 ст. 33 Федерального закона   от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции с последующими изменениями)  «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления от <ДАТА5> ответчику была выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно п. 3.5Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Согласно Условий и тарифов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <АДРЕС> края, Республик <АДРЕС> и Тыва <НОМЕР>  от <ДАТА6>, процентная ставка за пользование кредитом по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного кредита по картам <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выпуск и обслуживание банковских карт на территории <АДРЕС> края, Республик <АДРЕС> и Тыва <НОМЕР> за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Судьей установлено, что Ассаульянов Д.Э. надлежащим образом свои обязательства не исполнил. В нарушение условий  кредитования ответчик просроченную задолженность не погасил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика Ассаульянова Д.Э. перед Банком составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия.  Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    При подаче иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от 27.05.2014, которая   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ассаульянову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Ассаульянова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. Всего взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                        А.В. Гусына