Решение от 11 августа 2014 года №2-1094/2014

Гражданское дело № 2-1094/2014 Решение
    Именем Российской Федерации 11 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Шубину Сергею Мануиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    5 июня 2008 года между истцом и Шубиным С.М. заключен кредитный договор <данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к Шубину С.М.., настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил расторгнуть заключенный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты>. -суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие представителя истца по заявленному ходатайству.
 
    Ответчик Шубин С.М. о времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> осуществлена истцом Шубину С.М. путем зачисления на его счет 5 июня 2008 г Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 4709 руб.. Платежи в погашение основного долга и процентов по договору должны осуществляться не позднее 5 числа каждого месяца. Срок окончательного погашения кредита установлен договором первоначально 5 июня 2013 г.
 
    16 сентября 2009 года по инициативе заемщика, сославшегося на ухудшение материального положения, стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого Шубину С.М. была предоставлена отсрочка в уплате всех платежей на 3 месяца, срок возврата суммы кредита установлен до 5 сентября 2014 г.. Сторонами также было отменено условие о выплате комиссии за ведение ссудного счета, но при этом увеличена до 22,5537200% процентная ставка за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа был установлен в <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Из представленного истцом расчета очевидно, что заемщиком в течение 2 лет выплаты не производились вообще, а с декабря 2011 г. ежемесячно уплачивалась лишь сумма процентов, при этом не регулярно. При таких обстоятельствах банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.
 
    Обращаясь в суд, банк потребовал взыскания с заемщика всей оставшейся суммы долга (<данные изъяты>) и причитающихся процентов (<данные изъяты>.) по состоянию на 28 апреля 2014 г. Требования банка, предъявленная ко взысканию сумма, заемщиком не оспаривались. Штрафные санкции истец применить не потребовал.
 
    Учитывая, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены Шубиным С.М., в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей, длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор №Е844_000_153_60858, заключенный между истцом и Шубиным С.М. 5 июня 2008 года, подлежит расторжению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет <данные изъяты>
 
    Общая сумма взыскания составит <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шубиным Сергеем Мануиловичем 5 июня 2008 года.
 
    Взыскать с Шубина Сергея Мануиловича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.