Определение от 16 июня 2014 года №2-1094/2014

    Дело № 2-1094/2014
 
    Определение
 
    16 июня 2014 года                                                                                                      г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И. О.,
 
    с участием представителя заявителя Плешановой Т. Н. по доверенности Герчикова В. Р., представителя заинтересованного лица МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района по доверенности Сергеевой Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плешановой Татьяны Николаевны, заинтересованные лица МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района, Порофиева Татьяна Васильевна, Смагина Оксана Сергевина, Порофиева Жанна Андреевна, Осипова Надежда Сергеевна, Карпова Валентина Ивановна, Карпов Дмитрий Дмитриевич, Карпова Евгения Дмитриевна, Оленина Елена Анатольевна, Тафи Георгий Тарзанович, Кузьмин Павел Александрович, Кузьмина Екатерина Сергеевна, Рыбинкина Тамара Акиндиновна, Оленин Роман Михайлович, Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района о признании незаконным решение, выраженное в объявлении без даты, вывешенное ДД.ММ.ГГГГ на заборе <адрес> по освобождению придомовой территории <адрес> <адрес> от ограждений, насаждений и сооружений и использовании для нужд поселения, в том числе для организации подъезда к дому № со стороны <адрес>,
 
             установил:
 
    Заявитель обратилась в суд с иском к МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района с требованиями о признании незаконным решение МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района, выраженное в объявлении без даты, вывешенное ДД.ММ.ГГГГ на заборе <адрес> по освобождению придомовой территории <адрес>                 <адрес> от ограждений, насаждений и сооружений и использовании для нужд поселения, в том числе для организации подъезда к дому № со стороны <адрес>.
 
    Заявление обосновано тем, что у заявителя в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Всего №) квартир. <адрес> расположен на земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №. Все квартиры в доме находятся в личной собственности, проживающих в них граждан. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников жилых помещений доме, на котором было решено сформировать земельный участок под домом для предоставления его в общедолевую собственность собственников помещений в доме (копию протокола приобщаю). ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером «№ в администрацию пгт.Новозавидовский заявителем был сдан пакет документов для реализации выше указанного решения общего собрания. Данный пакет документов, по неизвестным причинам, пропал. О пропаже документов заявителем были поданы заявления в администрации поселка (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Конаковского района (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), однако до настоящего времени на данные заявления ответов не поступило. На жалобу собственника квартиры №№ дома Рыбкиной Т.А., И.о.межрайонного прокурора ФИО20 был дан ответ за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого видно, что согласно представленной администрацией пгт.Новозавидовский информации у органа местного самоуправления ее имеется никаких возражений по вопросу оформления придомовой территории дома. На настоящий момент план земельного участка для дальнейшего оформления согласован.
 
    Один из собственников квартир в доме, а именно - Осипова Надежда Евгеньевна, собственник <адрес>, имеет право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью № кв.м из площади № кв.м земельного участок на котором расположен дом. В настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на заборе, которым огорожен земельный участок дома, появилось объявление о том, что жильцам предлагают освободить земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае будут применять спецтехнику для расчистки территории. Инициатором объявления указано «МУ Администрация п/г п.Новозавидовский». Считает действия органа местного самоуправления - МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» - незаконными, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Порофиева Татьяна Васильевна, Смагина Оксана Сергевина, Осипова Надежда Сергеевна, Карпова Валентина Ивановна, Карпов Дмитрий Дмитриевич, Карпова Евгения Дмитриевна, Оленина Елена Анатольевна, Тафи Георгий Тарзанович, Кузьмин Павел Александрович, Кузьмина Екатерина Сергеевна.
 
    Определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Порофиева Жанна Андреевна, Рыбинкина Тамара Акиндиновна, Оленин Роман Михайлович, Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Плешановой Т. Н. по доверенности Герчиков В. Р. представил письменное заявление, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления разъяснены и понятны.
 
    Заявитель Плешанова Т. Н. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района по доверенности Сергеева Е. И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Заинтересованные лица Порофиева Т. В., Смагина О. С., Порофиева Ж. А., Осипова Н. С., Карпова В. И., Карпов Д. Д., Карпова Е. Д., Оленина Е. А., Тафи Г. Т., Кузьмин П. А., Кузьмина Е. С., Рыбинкина Т. А., Оленин Р. М. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованные лица Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района в судебное заседание своих представителей не направили. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. В случае если отказ от иска заявлен в судебном заседании апелляционной инстанции, при принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Как видно из материалов дела, полномочия представителя заявителя Герчикова В.Р., на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены в доверенности                N <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что заявление представителя Герчикова В.Р., действующего по доверенности от имени Плешановой Т.Н. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
 
    Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
 
    Учитывая изложенное, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя Плешановой Т. Н. по доверенности Герчикова В. Р. от заявления по гражданскому делу по заявлению Плешановой Татьяны Николаевны, заинтересованные лица МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района, Порофиева Татьяна Васильевна, Смагина Оксана Сергевина, Порофиева Жанна Андреевна, Осипова Надежда Сергеевна, Карпова Валентина Ивановна, Карпов Дмитрий Дмитриевич, Карпова Евгения Дмитриевна, Оленина Елена Анатольевна, Тафи Георгий Тарзанович, Кузьмин Павел Александрович, Кузьмина Екатерина Сергеевна, Рыбинкина Тамара Акиндиновна, Оленин Роман Михайлович, Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района о признании незаконным решение, выраженное в объявлении без даты, вывешенное ДД.ММ.ГГГГ на заборе <адрес> по освобождению придомовой территории <адрес> от ограждений, насаждений и сооружений и использовании для нужд поселения, в том числе для организации подъезда к дому № со стороны <адрес>.
 
    Производство по делу по заявлению Плешановой Татьяны Николаевны, заинтересованные лица МУ «Администрация городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района, Порофиева Татьяна Васильевна, Смагина Оксана Сергевина, Порофиева Жанна Андреевна, Осипова Надежда Сергеевна, Карпова Валентина Ивановна, Карпов Дмитрий Дмитриевич, Карпова Евгения Дмитриевна, Оленина Елена Анатольевна, Тафи Георгий Тарзанович, Кузьмин Павел Александрович, Кузьмина Екатерина Сергеевна, Рыбинкина Тамара Акиндиновна, Оленин Роман Михайлович, Администрация Конаковского района, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Конаковского района о признании незаконным решение, выраженное в объявлении без даты, вывешенное ДД.ММ.ГГГГ на заборе <адрес> в <адрес> по освобождению придомовой территории <адрес> от ограждений, насаждений и сооружений и использовании для нужд поселения, в том числе для организации подъезда к дому № со стороны <адрес> прекратить.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                                        И.Н. Кирилина