Определение от 04 июня 2014 года №2-1094/2014

    Дело № 2-1094/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Воткинск 4 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск к Мыльниковой Е.В. о взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л :
 
    МУП «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск обратилось в суд с иском к Мыльниковой Е.В. о взыскании задолженности в размере <сумма> за предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени в размере <сумма> с последующим начислением по день фактического погашения долга. Требования мотивированы следующим.
 
    Между истцом и управляющей организацией Д. (прежний кредитор) <дата> заключен договор уступки права требования долга №***, по которому к истцу перешло право требования задолженности с физических и юридических лиц за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, находившихся и находящихся в управлении прежнего кредитора. В соответствии с приложением №*** к указанному договору задолженность Мыльниковой Е.В. за период с <дата> по <дата> составляет <сумма>. С <дата> истец производит начисления гражданам по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления напрямую, минуя управляющую компанию Д.». Между истцом и МАУ В. заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым последний производит расчет размера и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений. За период с <дата> по <дата> ответчику начислена плата за услуги горячего водоснабжения и отопления на общую сумму <сумма>. Всего ответчиком не оплачена сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком коммунальных услуг начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Д.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные тепловые сети», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что Мыльникова Е.В. не является собственником жилого помещения.
 
    Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Мыльникова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с <дата> не является собственником жилого помещения по адресу: <*****>.
 
    Представитель третьего лица Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца, суд принимает отказ истца МУП «Коммунальные тепловые сети» от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск от иска к Мыльниковой Е.В. о взыскании суммы.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании платежного поручения от <дата> №***.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Л.В. Корпачева