Решение от 30 мая 2013 года №2-1094/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1094/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1094/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 г. г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Крехова Я.И. – Минаевой В.Е., действующей на основании доверенности.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крехова Я.И. к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Крехов Я.И. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ г. ему было разрешено строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа в гаражном кооперативе «Экран».
 
    С 1989 г. Крехов Я.И. является членом ГК «Экран», что подтверждается справкой ГК «Экран» № 25 от 16.03.2013 г., и за ним числится гараж боксового типа №.
 
    С 1989 г. до настоящего времени Крехов Я.И. владеет и пользуется данным гаражом, при этом оплачивая взносы в ГК «Экран» и налоговые платежи, однако право собственности в установленном порядке на гараж Крехова Я.И. не зарегистрировано.
 
    На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
 
    Истец Крехов Я.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Минаевой В.Е.
 
    В судебном заседании представитель истца Крехова Я.И. – Минаева В.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Невинномысска в судебном заседании участия не принимал, предоставив суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, заявив о разрешении исковых требований судом в соответствии с законом.
 
    Представитель третьего лица – гаражного кооператива «Экран» в судебном заседании участия не принимал, подав заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением главы администрации г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ г. № Крехову Я.И. было разрешено строительство гаража боксового типа в гаражном кооперативе «Экран».
 
    В свою очередь, председатель ГК «Экран» в справке от 16.03.2013 № 25 не оспаривает факт возведения истцом на соответствующем земельном участке гаража №, подтверждая также, что истец с 13.07.1989 года является членом ГК «Экран», не имея задолженности по взносам и необходимым платежам в гаражный кооператив.
 
    Из содержания кадастрового паспорта на земельный участок следует, что земельный участок под спорным гаражом имеет вид разрешенного использования: «для строительства и эксплуатации гаража».
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец построил гараж № в ГК «Экран» г. Невинномысска в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Крехова Якова Ивановича удовлетворить.
 
    Признать за Креховым Я.И. право собственности на объект недвижимости – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, гаражный кооператив «Экран».
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья С.В. Солдатова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Хатков Р.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать