Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1094/2013
Дело №2-1094 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 20 декабря 2013г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
при секретаре Безводинских И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А. О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Евдокимов А.О. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание Евдокимов А.О. и его представитель Веприков В.В. не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают.
Как следует из искового заявления, .... в ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "А" ..., которым истец управлял на праве личной собственности. Виновным в ДТП признана Дусакова Р.Ш., которая совершила столкновение с автомобилем истца, остановившемся на запрещающий сигнал светофора. В момент совершения ДТП Дускаева Р.Ш. управляла личным автомобилем "В", гос.номер .... Полис ОСАГО выдан ОАО «...». .... г. истец обратился в ... с заявлением о страховой выплате на основании полиса ОСАГО виновника, передал все запрашиваемые документы. Страховщик признал произошедший случай страховым, .... г. произвел расчет и на основании акта о страховом случае перечислил истцу ... рубля ... коп. Однако, установленной страховщиком суммы, недостаточно для полного восстановления автомобиля. Действительная сумма материального ущерба определена оценочным отчетом № ... от .... г. Сумма расходов на восстановительный ремонт после ДТП с учетом износа составляет ... рублей. В связи с тем, что сумма общего убытка превышает размер страховой суммы страховщиком должно быть возмещено ... рублей, а с учетом произведенной выплаты - ... рублей. В связи с тем, что у страховщика «...», приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от .... г. № ... отозвана лицензия, применена процедура банкротства, истец на основании части 2 ст. 18 Закона об ОСАГО получил право на компенсационную выплату. В соответствии с частью 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков /Российским Союзом Автостраховщиков /далее РСА/. .... г. почтовым отправлением в адрес РСА истцом направлено заявление о компенсационной выплате. .... г. от РСА поступило SMS сообщение о том, что истцу в компенсационной выплате отказано. Просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред в сумме ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела: ... рублей- оплата юридических услуг /ксерокопирование, подготовка заявления в РСА, сбор и отправление документов в РСА, подготовка искового заявления, сбор и отправление документов в суд/. ... рублей- за оценочный отчет, ... рубля- почтовые расходы, а также в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями Евдокимова А.О. не согласны. В отзыве на исковое заявление указали, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО, соответственно не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителя. РСА не является правопреемником страховых организаций, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, РСА не отвечает по обязательствам своих членов. И решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями к ответчику. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются необоснованно завышенными. Просят в иске Евдокимову А.О. отказать в полном объеме.
Третье лицо Дусакова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Евдокимова А.О. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что .... г. в ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля "А" гос.номер ..., под управлением Евдокимова А.О., и автомобиля "В", гос.номер ...., под управлением Дусаковой Р.Ш. ДТП произошло по вине водителя Дусаковой Р.Ш., которая нарушила п.10.1. Правил дорожного движения. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражен факт столкновения указанных автомобилей.
Факт принадлежности автомобиля "А" гос.номер ..., Евдокимову А.О. подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.20-21 ).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "В", гос.номер ..., под управлением Дусаковой Р.Ш., согласно справки ДТП, застрахована в ОАО СГ «...».
В результате ДТП, автомобиль принадлежащий Евдокимову А.О., получил механические повреждения. Согласно отчету № ... от .... г. рыночная стоимость материального ущерба по автомобилю "А" гос.номер ... без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей. С учетом произведенной ОАО ... выплатой, сумма материального ущерба составляет ...
В настоящее время Приказом ФСФР у страховой компании ОАО СГ "..." отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ФСФР N 12-1726/пз-и 10.07.2012 г.),
Как следует из положений статьи 3 и пункта 4 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу положений части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В ином случае обязанности страховщика автогражданской ответственности по договору обязательного страхования в связи с прекращением деятельности страховой компании на основании статьи 18-19 указанного Федерального закона должны исполняться профессиональным объединением страховщиков (в данном случае - РСА).
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (пункт 4 статьи 13 настоящего Федерального закона).
Отсутствие заявления потерпевшего не является предусмотренным законом основанием для лишения его права получения от надлежащего страховщика (правопреемника страховой организации) автогражданской ответственности владельца транспортного средства страхового возмещения, компенсирующего причиненный имущественный вред.
Согласно пункту 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер убытков, подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется по затратам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исходя из приведенных выше норм, и учитывая, что действительно компенсационная выплата в части возмещения ответчиком вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, согласно закону не должна превышать 120 000 рублей, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере ... рублей.
Требования о взыскании суммы морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат на основании следующего:
В соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями с одной стороны, изготовителями продавцами и исполнителями с другой стороны, на основании возмездного договора.
Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Из анализа действующего законодательства и Устава РСА следует, что поскольку между истцом и РСА отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного дела положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд во внимание не принимает. Так как согласно представленным документам, истец обратился в суд ...., а ДТП произошло .... г.. таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 во взаимосвязи с положениями статьи 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги- ... рублей, расходы за оценочный расчет- ... рублей, почтовые расходы - ... руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Российского Союза Астостраховщиков в пользу Евдокимова А. О. ... рублей ... коп, в том числе сумму материального ущерба ... коп, юридические услуги ... рублей, расходы за оценочный расчет ... рублей, почтовые расходы ... руб.
В части взыскания суммы морального вреда, и штрафа Евдокимову А. О. отказать.
Взыскать госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района с Российского Союза Страховщиков ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Петухова
