Решение от 28 июля 2014 года №2-1094/2013

    Дело № 2-1094/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года           г. Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян А. И. в лице представителя по доверенности Кечайкиной А. В. к ООО «ПрофФинанс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Айвазян А. И.в лице представителя по доверенности Кечайкиной А. В. обратилась в суд с иском к ООО «ПрофФинанс» о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости услуг в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПрофФинанс» был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик (агент) взял на себя обязательства в части оплаты кредиторской задолженности истца по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения. С момента заключения агентского договора агент не исполнил свои обязательства в виду чего, в настоящий период времени у истца накопилась задолженность по вышеуказанному кредитному обязательству и она понесла убытки в сумме <данные изъяты> В соответствии с <данные изъяты> в случае нарушения агентом сроков оплаты, предусмотренных графиком погашения задолженности агент взял на себя обязанности в части выплаты истцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы кредитного договора, указанной в <данные изъяты> агентского договора, а именно от <данные изъяты>. за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки подлежащей оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> агентского договора № истцом было оплачено вознаграждение агенту в сумме <данные изъяты>., однако в виду того, что ответчик взятые на себя в рамках данного договора обязательства не исполнял и продолжает злостным образом уклоняться от их исполнения, полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. По факту нарушения условий агентского договора истец неоднократно в адрес ответчика направляла претензии с требованием расторгнуть договор, оплатить неустойку, понесенные ею убытки и выплаты агентского вознаграждения. Однако, ответчик на претензионные письма по настоящий период времени не ответил. По причине того, что от ответчика никаких предложений в части урегулирования сложившейся ситуации так и не поступило, истец была вынужден обратиться с настоящим иском в суд за защитой своих нарушенных прав. В связи с этим Айвазян А.И. понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе на услуги юриста в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> оформление нотариальной доверенности. Кроме того, истец полагает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил Айвазян А.И. моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. Просила иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание истец Айвазян А.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в отсутствие истца Айвазян А.И.
 
    Представитель истца по доверенности Кечайкина А.В. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «ПрофФинанс» в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кечайкиной А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
 
    В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофФинанс» и Айвазян А.И. заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени клиента юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью истца, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности "Клиента" и проведение оплаты кредиторской задолженности "Клиента" от имени "Клиента" в рамках заключенного между "Клиентом" и <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Оценивая доводы истца о применении при рассмотрении данного дела положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд учитывает, что стороной указанного выше агентского договора выступает гражданка Айвазян А.И., заказавшая услуги по совершению юридических и иных действий, направленных на доверительное управление кредиторской задолженностью, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности клиента, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента от имени клиента в рамках заключенного между клиентом и <данные изъяты> кредитного договора, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной - организация - исполнитель ООО «ПрофФинанс», осуществляющее оказание услуг.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу <данные изъяты> агентского договора проведение оплаты кредиторской задолженности клиента осуществляется агентом посредством внесения на лицевой, либо иной счет клиента в банке, денежных средств в размере, указанном в <данные изъяты> договора, в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору и в сроки, согласно подписанного графика погашения задолженности <данные изъяты>.
 
    При заключении настоящего договора, клиент внёс агенту сумму агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно <данные изъяты> агентского договора, договор считается исполненным после окончания срока погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с <данные изъяты> названного договора, договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора.
 
    <данные изъяты> договора предусмотрено, что клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать у агента возмещения убытков в случае невыполнения агентом своих обязательств по договору.
 
    Как следует из графика погашения задолженности, <данные изъяты>, сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> %, общая сумма платежей по кредитному договору <данные изъяты>., сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> дата ежемесячного платежа согласно графику платежей к кредитному договору, заключенному между клиентом и банком.
 
    Из графика погашения кредита видно, что после заключения агентского договора ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска ответчик должен был проводить оплату кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании на основании сведений о движении по лицевому счету истца установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательства по проведению оплаты кредиторской задолженности клиента в рамках заключенного между клиентом и <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты>. по кредитному договору.
 
    Приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанные суммы получены от Айвазян А.И.
 
    К оказанию услуг в виде внесения на лицевой клиента в банке денежных средств в размере, указанном в <данные изъяты> договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору согласно подписанного графика погашения задолженности ответчик не приступил, что является существенным отступлением от условий договора, в связи с чем, Айвазян А.И. вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуг и потребовать полного возмещения убытков.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно <данные изъяты> агентского договора при нарушении агентом сроков оплаты, установленных в графике погашения задолженности, агент выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты>% от суммы кредитного договора, указанной в <данные изъяты> договора, за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты>% от суммы кредитного договора, указанной в <данные изъяты> договора.
 
    Агентом сроки оплаты, установленные в графике погашения задолженности, нарушены, в связи с чем имеются основания для начисления пени в размере <данные изъяты>% от суммы кредитного договора, указанной в <данные изъяты> договора, что составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты>
 
    Оценивая требования истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> в виде накопившейся задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением агентом условий агентского договора, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих, что в результате неисполнения агентом условий договора истцу причинены убытки в указанной сумме, истец, его представитель не представили.
 
    При этом суд учитывает положения <данные изъяты> агентского договора, в соответствии с которым клиент обязан возместить агенту расходы, понесенные в связи с исполнением поручения.
 
    При таких обстоятельствах, выплата истцом денежных средств в счет погашения кредитных обязательств самостоятельно не является убытками, поскольку агент не принимал на себя обязательства по уплате кредита за счет собственных средств.
 
    В связи с этим, требования истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что вследствие нарушения исполнителем ООО «ПрофФинанс» прав потребителя Айвазян А.И., рассчитывающей на исполнение агентом принятых на себя обязательств, потребителю Айвазян А.И. причинен моральный вред.
 
    Оценивая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, отсутствие вины истца, принцип разумности и справедливости и определяет размер причиненного истцу морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком, в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца Айвазян А.И. о взыскании стоимости услуг в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., не были удовлетворены ответчиком добровольно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> процентов от взысканной суммы в размере <данные изъяты>., то есть <данные изъяты>
 
    Оценивая заявление Айвазян А.И. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему,
 
    В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.И. уполномочила Кечайкину А.В. на представительство его интересов в суде, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом.
 
    За удостоверение доверенности с Айвазян А.И.взыскано по тарифу <данные изъяты>.
 
    Оценивая заявление истца Айвазян А.И. о возмещении расходов по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>, суд учитывает, что истец Айвазян А.И. не имеет специального образования, вправе пользоваться услугами представителя, поручить ведение дела в суде представителю, оформив полномочия представителя нотариально.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с этим, расходы истца по удостоверению доверенности суд считает необходимыми расходами, а в связи с частичным удовлетворением иска - подлежащими возмещению истцу в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кечайкиной А.В. и Айвазян А.И. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Саяногорском городском суду по исковому заявлению Айвазян А.И. к ООО «ПрофФинанс» о расторжении агентского договора, взыскании агентского вознаграждения.
 
    Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айвазян А.И. оплатила Кечайкиной А.В. за составление претензии и представительство в суде <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., суд принимает во внимание участие представителя истца Кечайкиной А.В. при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, категорию спора, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен частично, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению истцу.
 
    Суд принимает во внимание также, что ответчик не заявил возражений против ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
 
    Суд учитывает также, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец Айвазян А.И., обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Судом требования истца Айвазян А.И. о взыскании с ответчика <данные изъяты>., удовлетворены частично - в сумме <данные изъяты>., также удовлетворены требования о компенсации морального вреда, поэтому с ответчика ООО «ПрофФинанс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Айвазян А. И. в лице представителя по доверенности Кечайкиной А. В. к ООО «ПрофФинанс» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть агентский договор №, заключенный между ООО «ПрофФинанс» и Айвазян А. И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ООО «ПрофФинанс» в пользу Айвазян А. И. стоимость услуг по агентскому договору в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении иска Айвазян А. И. в лице представителя по доверенности Кечайкиной А. В. к обществу с ООО «ПрофФинанс» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> убытков в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. отказать.
 
    Взыскать с ООО «ПрофФинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Т.А. Казакова
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 4 августа 2014 года.