Решение от 02 июня 2014 года №2-1094/14

    Дело № 2-1094/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк 02 июня 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    с участием представителя истца Свиридкиной Я.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к СО о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ...2 обратился в суд с иском к ответчику СОАО о защите прав потребителя.
 
    Свои требования мотивировал тем, что .... в ... минут в г. Новокузнецке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ... получил механические повреждения.
 
    Виновником ДТП был признан ...4, который ехал на автомобиле ... .... Страховщиком автомобиля истца, согласно страховому полису ..., является Страховое ОАО" (далее СОАО «ВСК»).
 
    После ДТП он незамедлительно обратился с соответствующим заявлением и документами в СОАО «ВСК», как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", был проведен осмотр его автомобиля на предмет
обнаружения на нем повреждений в связи ДТП.
 
    Через несколько дней после проведения осмотра по телефону сотрудник СОАО сообщил ему, что установлен размер ущерба, подлежащего выплате в сумме ....
 
    ... ответчиком на его счет были перечислены денежные средства в сумме 25 298, 94 рублей.
 
    Не согласившись с результатами произведенной оценки, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная ему на основании заключения оценщика явно не достаточна для восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в ООО для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба его автомобиля. По результатам осмотра его автомобиля, состоявшегося 16.04.2014г., о котором ответчик был заранее уведомлен, был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 78 530 рублей.
 
    Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел ему страховое возмещение, считает, что с него подлежит взысканию неустойки исходя из следующего расчета:
 
    ... (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) х 1/75 х ... рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 25 дней (период просрочки исполнения обязательства с ... - ....- момент предъявления иска) : ... рублей.
 
    Действиями ответчика, не исполнившего надлежащим образом в установленный законом срок свои обязательства перед ним, ему были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях за то, что ответчиком ему выплачена очень маленькая денежная сумма, которой будет недостаточно для ремонта его автомобиля; сумма денег, действительно необходимая для устранения повреждений от ДТП, намного больше, чем выплаченная ответчиком в добровольном порядке, и является для него существенной. При таких обстоятельствах для восстановления своего имущественного права он вынужден обратиться в суд, тратить время и денежные средства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 1064 ГК РФ, статьями 13, 15, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.1,3,7,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № 263, Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу ... - страховую выплату, неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере: ... рублей - за сбор документов и представление интересов в суде; ... - за оказание юридической консультации; ... - за составление искового заявления; ... - расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    ... истцом подано в суд заявление об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.51), мотивированное тем, что ... СОАО «ВСК» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере ... рублей, а именно произвела компенсации расходов истца, необходимых для производства восстановительного ремонта его машины -... рублей и ... рублей – затрат на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта его машины, а также произвела выплату заявленной им суммы неустойки – ... рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его компенсацию морального вреда размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере: ... - за сбор документов и представление интересов в суде; 000 рублей - за оказание юридической консультации; ... рублей - за составление искового заявления; ... рублей - расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере, ... рублей – затраты на телеграфное уведомление ответчика о дне и времени судебного разбирательства, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец ...2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя, о чем представил письменное заявление (л.д.48).
 
        В судебном заседании представитель истца ...2– ...5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (л.д.55), на заявленных истцом требованиях с учетом их уточнений настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что непосредственно после ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещением, однако ответчик в надлежащие сроки в должном размере его истцу не произвел.. В связи с этим истец был вынужден обратится в ООО «АВТО - МОБИЛ» для проведения оценки и составления отчета для установления суммы восстановительного ремонта. Страховое возмещение в определенном данным отчетом размере ответчик перечислил истцу только ... года. В связи с изложенным, настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и понесенных истцом по делу судебных расходов в полном объеме. Компенсацию судебных расходов мотивировала обоснованностью их понесения истцом, разумностью оплаченных за оказание ему услуг сумм.
 
    Ответчик СОАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, так же представил в суд возражение на иск (л.д.44,45-46), мотивированное следующим:
 
    Страховое возмещение истцу в заявленном им размере, включающее компенсацию расходов по оценке ущерба транспортному средству, а также сумма неустойки ответчиком истцу выплачена в полном объеме. Истец не представил доказательств заключения договора на оказание ему юридических услуг и понесения затрат по оплате оказанных ему юридических услуг. Дело по его иску не представляет сложности, не потребовало выполнение его представителем большого объема работы. В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать в полном объеме. В случае, если суд расценит требования истца как подлежащие удовлетворению, просил существенно снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов.
 
    Выслушав истца в лице его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
 
    В силу ст. 5 ФЗ ... условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу п.в ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40
 
    1.Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    1.1.Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    2.При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что ...2 имеет на праве личной собственности автомобиль марки НЛ ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), согласно которой в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего ... года, сотрудниками ГИБДД было установлено, что автомобиль марки НЛ ..., принадлежит на праве собственности истцу, а так же отчетом по определению стоимости затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, содержащих сведения о принадлежности указанного автомобиля истцу (л.д.14-31). Также факт принадлежности указанного автомобиля истцу подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации (л.д. 12,13).
 
    .... в 17 часов 50 минут в ... произошло ДТП в результате нарушения ...4, управлявшим автомобилем ЛЛ, г..., что повлекло причинения вреда истцу, поскольку принадлежащий истцу автомобиль ... ... получил механические повреждения, что следует из материала административного расследования, проведенного ОГИБДД по данному факту.
 
    Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения (л.д.6).
 
    Страховщиком автомобиля истца, согласно страховому полису ..., является СОАО что помимо пояснений представителя истца также подтверждается данной справкой (л.д.6).
 
    В связи с изложенным, истец обратился в СОАО с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы, предусмотренные законом, для подтверждения наличия у него права на производство ему страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр его автомобиля на предмет обнаружения на нем повреждений в связи ДТП, установлен размер ущерба, подлежащего выплате в сумме 25 298,94 рублей и .... перечислил на его счет денежные средства в указанной сумм, что судом установлено из пояснений истца, отзыва ответчика, платежного поручения (л.д.9).
 
    Не согласившись с результатами произведенной оценки, расцениваю сумму произведенного ему страхового возмещения как не достаточную для восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в ООО «АВТО-МОБИЛ» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба его автомобиля, о далее которого уведомил ответчика.
 
    По результатам осмотра его автомобиля, состоявшегося ... был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей, за работы по составлению отчета истец оплатил ... рублей.
 
    Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца, а также представленного им отчета (л.д.14-31), документов, подтверждающих производство оплаты его составления (л.д.32).
 
    Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, что следует из текста отчета.
 
    За оценку ...2было оплачено ... рублей, что подтверждается чеком и копией чека (л.д.18,19).
 
    При обращении с иском в суд истец заявил к взысканию с ответчика указанные в Отчете от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля суммы - в пределах лимита ответственности страховщика.
 
    Представленный истцом Отчет ... от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в ДТП, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу, так как в нем указан перечень всех повреждений, установлена степень износа машины истца. Отчет содержит необходимые и достаточные сведения о компетенции лица его составившего на проведение оценок подобного рода, список литературы и нормативно – правовой базы, на основании которой оценщик пришел к выводам, изложенным в отчете.
 
    Ответчиком СОАО», представленные истцом документы на предмет размера предполагаемых затрат по восстановлению машины опровергнуты не были и сразу после получения ответчиком искового заявления и отчета об определение рыночной стоимости восстановительного ремонта, осуществило выплату страхового возмещения в размере 53 231,06 рублей – расходы по оплате восстановительного ремонта, 5000 – расходы, понесенные по оплате составления отчета по определению суммы восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением, показаниями представителя истца. Также ответчиком была произведена истцу компенсация заявленной им суммы неустойки, подлежащей выплате в связи с несвоевременным исполнением обязательства по страховому возмещению.
 
    Поскольку ответчик, как страховщик, в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение в надлежащий срок в должном размере, истец смог получить его только после обращения в суд, испытывал переживания по поводу недостаточности произведенного ему первоначально страховщиком возмещения ущерба, не мог осуществить восстановительный ремонт своего поврежденного в ДТП автомобиля, суд усматривает причинением ему действиями ответчика моральных и нравственных страданий, в связи с чем расценивает как законные об обоснованные, в связи с чем, подлежащие удовлетворению требования истца о компенсации ему ответчиком морального вреда. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд, с учетом принципа разумности и справедливости, расценивает как подлежащий снижению – исходя из того, что нарушение прав истца ответчиком не было длительным, не повлекло для него существенных неблагоприятных последствий. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не может восстановить свой автомобиль, глубоко переживает из-за того, что не может пользоваться своим автомобилем, каких-либо иных физических и нравственных страданий он не получил.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с взысканием в пользу истца компенсации морального вреда в судебном порядке, суд усматривает основания для взыскания в его пользу и штрафа в размере 50% о суммы компенсации морального вреда, то есть в размере 1000 рублей.
 
    Также, с учетом того, что требования истца о компенсации ему страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в ДТП, были удовлетворены ответчиком только в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о компенсации ему ответчиком понесенных по делу судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи ...5, с которой ... заключил договор на возмездное оказание услуг по консультированию истца, составлению иска, представлению интересов истца в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (л.д.33-35). За указанные ему юридические услуги истец ...2 оплатил ... рублей, в том числе ... рублей - за оказание юридической консультации; ... рублей - за составление искового заявления, ... рублей – за оказание ему помощи по собору документов и ... рублей - за представительство его интересов в суде; ... рублей - расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере, что подтверждается распиской об оплате услуг представителя (л.д.43), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако с учетом отсутствия большой сложности дела, не большого объема работы представителя истца по представлению его интересов в судебном разбирательстве - участии представителя в одном судебном заседании, сумма затрат на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости подлежит снижению до ... рублей, в том числе ... рублей - за оказание помощи в сборе документов и ... рублей – за представительство его интересов в суд в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. Размер иных понесенных истцом судебных расходов – по нотариальному удостоверению доверенности, оплате его консультации, затрат по направлению телеграммы в адрес ответчика с извещением о дне и времени судебного разбирательства, составления иска судом расценивается как разумный, а их понесение истцом – как обоснованное, в связи с чем, данные расходы истца суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». То есть, с ответчика в доход государства в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, поскольку от оплаты госпошлины именно в таком размере был освобожден истец при заявлении им требований о компенсации морального вреда, а также 400 рублей в связи с взысканием с ответчика в пользу истца суммы штрафа – исходя из расчета госпошлины в порядке нормы ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ...2:
 
    Взыскать со СО ... дата государственной регистрации – ... в пользу ...2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Ко, ...) рублей – компенсацию морального вреда, ... – затраты на оплату услуг представителя, ... рублей – затраты по оплате юридических услуг по составлению иска, ...) рублей – затраты по оплате юридических услуг по консультированию, ... – затраты по нотариальному удостоверению доверенности, ... (... копеек – затраты по телеграфному уведомлению ответчика, ... рублей – штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке.
 
    В удовлетворении остальной части требований ...2 отказать.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, КПП 775001001, ОГРН 1027700186062, дата государственной регистрации – ... в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 03.06.2014 года.
 
    Судья Рузаева Л.П.