Решение от 18 марта 2014 года №2-1094/14

    Дело № 2-1094/14 копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород 18 марта 2014 года
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
 
    при секретаре Шломиной В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашечкиной И. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности,
 
установил:
 
    Ивашечкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, указав, что (дата обезличена) около 19 часов 00 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением водителя Александрова А.Г. и автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением водителя Малышева В.Ю. Данное ДТП произошло по вине водителя Александрова А.Г. В результате столкновения транспортных средств здоровью истца, находящегося в автомобиле (данные обезличены) в качестве пассажира, был причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека, в виде тупой сочетанной травмы тела.
 
    Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Александров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
 
    Гражданская ответственность Александрова А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно справке о доходах, среднемесячный доход истца составил (данные обезличены) рублей. С (дата обезличена). по (дата обезличена). истец не работала по причине временной нетрудоспособности (с (дата обезличена). по (дата обезличена). проходила лечение в Лысковской ЦРБ, с (дата обезличена). по (дата обезличена). проходила лечение в НРТЦ ГБУЗ НО НОКБ им. Н.А.Семашко, далее находилась на амбулаторном лечении под контролем врача травматолога по месту жительства).
 
    (дата обезличена). Главным бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области истцу установлена (номер обезличен) группа инвалидности.
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере (данные обезличены) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивашечкин А.А. заявленные требования поддержал.
 
    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Прокурор, третье лицо в судебное заседание также не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) около 19 часов 00 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением водителя Александрова А.Г. и автомобиля (данные обезличены), гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением водителя Малышева В.Ю.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, которая находилась на пассажирском сидении в автомобиле (данные обезличены), был причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека, в виде тупой сочетанной травмы тела: сотрясения головного мозга, открытого перелома правой бедренной кости в нижней трети с наличием кожной раны в нижней трети правого бедра, закрытого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости, раны средней трети левой голени, множественных кровоподтеков лица, туловища и конечностей, осложненной развитием травматологического шока тяжелой степени.
 
    Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Александров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Ивашечкина И.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 13-18). Водитель (данные обезличены) Малышев В.Ю. умер в результате повреждений, полученных от ДТП.
 
    Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). вступил в законную силу (дата обезличена) (л.д. 19-22).
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Александрова А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № (номер обезличен)).
 
    Из материалов дела следует, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год включительно Ивашечкина И.А. находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 43-54).
 
    (дата обезличена) истец была направлена в бюро МСЭ и ей была установлена 2 группа инвалидности.
 
    Судом также установлено, что до произошедшего ДТП истец работала в ИП Кормакова в должности администратора, что подтверждается справкой указанного предприятия (л.д. 42).
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В пункте 58 указанных Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    К утраченному потерпевшим заработку согласно ст. 1085 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 27) относится утраченный потерпевшим заработок (доход) под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход) получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, утрата им трудоспособности предполагается на весь этот период.
 
    Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, без учета сумм, выплаченных по листкам нетрудоспособности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Данная позиция также подтверждается разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
 
    Согласно справке о доходах физического лица за (дата обезличена) год № (номер обезличен) общая сумма дохода истца составила (данные обезличены) рублей. Среднемесячная заработная плата составила (данные обезличены) рублей (л.д. 8). Таким образом, утраченный заработок за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (9 месяцев 18 дней) составит (данные обезличены) руб.
 
    Учитывая, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобожден от работы, в связи с чем, утрата им трудоспособности на весь этот период является очевидной, истцом Ивашечкиной И.А. представлены доказательства нахождения на стационарном и амбулаторным лечении, суд считает, что вопреки доводам возражений ответчика не представление истцом заключения медицинской экспертизы о степени утраты ею трудоспособности на период временной нетрудоспособности, не препятствует возмещению утраченного заработка, исходя из полной утраты трудоспособности в указанный период.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере (данные обезличены) рублей, исходя из лимита ответственности страховой компании.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца присуждена сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере (данные обезличены) рублей. Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит (данные обезличены) рублей.
 
    Суд полагает, что указанный размер штрафа, определенный в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд отмечает, что страховая выплата не была произведена страховой компанией в период рассмотрения дела судом ни полностью ни частично, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, заявленных к страховой компании.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Ивашечкиной И. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка за период временной нетрудоспособности удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивашечкиной И. А. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере (данные обезличены) руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере (данные обезличены) руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены) руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 1094/14.