Определение от 24 июня 2014 года №2-1094/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т. рассмотрев гражданское дело по иску Черниковой Т.Г., Едленко Т.Г. к Решетникову Т.Г., Семериковой Т.Г., Гудкову Т.Г., Погосян Т.Г., Камболовой Т.Г., Георгиевой Т.Г., Бабушкиной Т.Г. о признании незаконным собрания,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Черникова Т.Г., Едленко Т.И. (далее-истец) обратились в суд с иском к Решетникову С.М., Семериковой Е.Н., Гудкову И.Н., Погосян Т.Р., Камболовой Е.К., Георгиевой Ж.А., Бабушкиной А.Н. о признании незаконным собрания.
 
    При обращении с настоящим исков в исковом заявлении в качестве места жительства ответчиков было указано СНТ «Речник», расположенное на территории Аксайского района, ростовской области.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска не один из ответчиков не проживал на территории Аксайского района, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства большего количества ответчиков, каковым является Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    Истец Черникова Т.Г., а так ее представитель, действующий на основании доверенности Меркулов В.К., возражали по поводу передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что отсутствуют на то основания.
 
    Ответчики Сенюта Е.Н. и Гудков И.Н.просили принять решение в соответствии с процессуальным законодательством.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Черникова Т.Г., Едленко Т.И. (далее-истец) обратились в суд с иском к Решетникову С.М., Семериковой Е.Н., Гудкову И.Н., Погосян Т.Р., Камболовой Е.К., Георгиевой Ж.А., Бабушкиной А.Н. о признании незаконным собрания. Иск был предъявлен в суд по месту проживания ответчиков. В качестве адреса проживания ответчиков истцами был указан : СНТ «Речник» <адрес>, <адрес> <адрес>, 13 улица, <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в г. Ростове-на-Дону по различным адресам в различных районах. Каких-либо доказательств регистрации ответчиков на территории Аксайского района ростовской области суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 3 указанного выше закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, законными основаниями, определяющими место жительства лица, является совокупность признаков указывающих на постоянное или преимущественное проживание лица по определенному адресу, а так же его регистрация по указанному адресу.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчиков по адресу: СНТ «Речник» <адрес>, <адрес> на дату предъявления иска, а так же их регистрацию по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчики не проживали на территории Аксайского района и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в суд по месту проживания большинства из ответчиков. В ходе исследования представленных ответчиками паспортов установлено, что ответчики Погосян Т.Р. и Георгиева Ж.А. зарегистрированы и проживают в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
 
    Руководствуясь ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дела № 2-1094/14 по иску Черниковой Т.Г., Едленко Т.Г. к Решетникову Т.Г., Семериковой Т.Г., Гудкову Т.Г., Погосян Т.Г., Камболовой Т.Г., Георгиевой Т.Г., Бабушкиной Т.Г. о признании незаконным собрания передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, для принятия его к производству.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.
 
    Судья: