Определение от 04 июня 2013 года №2-1094/13

Дело № 2-1094/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орел 04 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, гражданское дело по исковому заявлению Лобанова А.М. и Лобановой Е.А., действующих в интересах несовершеннолетней Н., к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобанов А.М. и Лобанова Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к МКУ «УКХ г. Орла» о заключении с несовершеннолетней Н. в лице истцов как ее законных представителей договора приватизации квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле.
 
    Гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 09 часов 00 минут (дата обезличена), но в судебное заседание истцы не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на (дата обезличена) на 10 час. 00 мин.
 
    (дата обезличена) в 10 час. 00 мин. стороны не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Лобанова А.М. и Лобановой Е.А., действующих в интересах несовершеннолетней Н., к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Ендовицкая