Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1093/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 2-1093/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя истца - Милица А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск" к Катальникову Павлу Григорьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Вятичи-Фарм" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Пульс Брянск" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Катальниковым П.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился перед истцом за исполнение обязательств ООО "Вятичи-Фарм" по договорам поставки N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, которые заключены между ООО "Пульс Брянск", как поставщиком и ООО "Вятичи Фарм", как покупателем. Срок действия поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности поручителя установлен в размере 2000000,00 руб. В связи с нарушением согласованных сторонами условий договора поставки образовалась задолженность в размере 776247 руб. 44 коп. В адрес ответчика ООО "Вятичи-Фарм" истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 309,322,323,330,361,363 ГК РФ истец просил суд, взыскать солидарно с Катальникова П.Г. и ООО "Вятичи-Фарм" в пользу истца задолженность по договорам поставки в размере 776247,44 руб., пени в размере 242 495,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неуплаченного долга в размере 776247, 44 руб. до полного исполнения обязательства, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении дела и возврате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Милица А.И. указанное заявление поддержала, просила производство по делу прекратить, разрешить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Ответчики Катальников П.Г., ООО "Вятичи-Фарм" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы заявления истца, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, ему понятны.
Поскольку отказ от иска является реализацией права истца, предусмотренного процессуальным законом, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 13294 руб.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление представителя ООО "Пульс Брянск" о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам ст.93 ГПК РФ, под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск" отказ от исковых требований к Катальникову Павлу Григорьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Вятичи-Фарм" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Брянск" к Катальникову Павлу Григорьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Вятичи-Фарм" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО "Пульс Брянск" государственную пошлину в сумме 13294 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО "Пульс Брянск", наименование платежа - госпошлина, получатель УФК по Брянской области (ИФНС России по г.Брянску).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
