Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1093/2014
Гр. дело № 2-1093/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
при секретаре Погаловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурану А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурану АК.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
(дата обезличена) года между ЗАО «Сбербанк России», с одной стороны и Бураном А.М., с другой стороны, заключен кредитный договор о предоставлении кредита по кредитной карте.
(дата обезличена) ответчик получил кредитную карту (данные обезличены) (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) руб., под (данные обезличены) % годовых сроком действия (дата обезличена) месяцев.
Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. Буран А.М. нарушает обязательства по возврату кредита.
(дата обезличена) банком в адрес ответчика Бурана А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся. Однако, данное требование ответчик оставил без удовлетворения, имеющуюся задолженность не погасил.
По состоянию на (дата обезличена). сумма задолженности составляет (данные обезличены) рублей, в том числе:
(данные обезличены) – просроченный основной долг;
(данные обезличены) – просроченные проценты;
(данные обезличены) - неустойка
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Бурана А.М. задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей – основной долг; (данные обезличены) рублей – проценты, (данные обезличены) рубль – неустойка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Бураном А.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор о предоставлении кредита по кредитной карте.
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал Бурану А.М. международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) рублей под (данные обезличены)% годовых сроком на (дата обезличена) месяцев.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на (дата обезличена). составляет (данные обезличены).
В соответствии с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Буран А.М. как должник, был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 11).
(дата обезличена) банком в адрес ответчика Бурана А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся (л.д. 7). Однако, данное требование ответчик оставил без удовлетворения, имеющуюся задолженность не погасил.
Приняв на себя такую обязанность, Буран А.М. ее не исполнял, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
Такое нарушение п.3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом №47 от 29.01.2007г., обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, то есть признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Бураном А.М. не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности в размере (данные обезличены) рублей с Бурана А.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены), пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бурана А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере (данные обезличены), возврат госпошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены) ((данные обезличены)).
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Е. Макарова
