Решение от 14 августа 2014 года №2-1093/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2- 1093/2014 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 августа 2014 г.                                                                                                    г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области  Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ФИО1>» к Верхутину В.И., Верхутину Д.В., Верхутиной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и пени за несвоевременную оплату,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании публичного договора ООО «<ФИО2>» с 01.01.2007 г. оказывает населению услуги водоснабжения. 
 
    Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС> пользуются  услугами водоснабжения и  не производят оплату за указанные услуги.  В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность за услуги водоснабжения перед ООО «<ФИО2>» за период с <ДАТА> г. по 30.06.2014 г. в размере 3 539 руб. 62 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 3 539 руб. 62 коп., пени в размере 275 руб. 50 коп. в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И., от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 500 руб. 00 коп. отказалась, пояснив, что последствия отказа от части иска ей разъяснены и понятны. Определением от 14.08.2014 г. производство по делу о взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение в размере 500 руб. 00 коп. было прекращено. Представитель истца просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 3 039 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 275 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении не ходатайствовали.
 
    Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в порядке заочного производства, суд находит, что иск подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2010 г. к договору № 11 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007 г. ООО «<ФИО2>» (Принципал) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты).
 
    Справкой МУП <ФИО3> подтверждается, что ответчики  зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.   
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.       
 
    В нарушение требований ст. 539 ГК РФ ответчики  уклоняются от исполнения обязательств - оплаты за водоснабжение, что подтверждается карточкой лицевого счета абонента, согласно которой долг за водоснабжение составил 3 539 руб. 62 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 039 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как он  произведен верно, в связи с чем сумма пени в размере 275 руб. 50 коп. подлежит взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность и пени подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-235, 98 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Верхутина В.И., Верхутина Д.В., Верхутиной Т.Ю. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за водоснабжение  за период с <ДАТА> г. по 30.06.2014 г. в размере 3 039 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 275 руб. 50 коп., а  всего подлежит взысканию 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Верхутина В.И. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Верхутина Д.В. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Верхутиной Т.Ю.в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   А.В. Ахтанов