Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1093/2014
Дело № 2-1093/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 мая 2014 года дело по иску Деминой В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с учётом индексации,
установил:
Демина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании учесть в стаж педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <....>, работы в качестве <....> <....>» с __.__.__. Также просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с 21.12.2012 и с этого времени произвести перерасчёт трудовой пенсии с индексацией.
Требования Деминой В.В. о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией за период с __.__.__ по день рассмотрения дела выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что __.__.__ Демина В.В. обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ответчика от __.__.__ №__ Деминой В.В. было отказано в назначении пенсии со дня обращения в связи с недостаточностью педагогического стажа работы. В решении определено, что право на пенсию возникнет у истца по достижении возраста 50 лет, то есть с __.__.__.
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность назначить Деминой В.В. с __.__.__ трудовую пенсию на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, суд признал право истца (не получающего пенсию) на назначении трудовой пенсии с __.__.__.
Таким образом, решение суда подлежит исполнению.
Суд взыскивает неполученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ (день назначения пенсии) по __.__.__ включительно. Размер неполученной пенсии составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).
Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.
Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.05.2014.
Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.05.2014, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Деминой В.В. неполученную трудовую пенсию, назначенную на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за период с __.__.__ включительно в размере <....>., индексацию недополученной пенсии по состоянию на 01.05.2014 в размере <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в сумме <....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: Н.А. Жуненко
