Решение от 20 октября 2014 года №2-1093/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                       Дело № 2-1093/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
 
    20 октября 2014 г.                                              г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    при секретаре Илларионовой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Козырева А.В.,
 
    действующего по письменному ходатайству Ртищева А.А.,
 
    в порядке ч. 5 с. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Ртищеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ртищева А.А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 28 июля 2014 г. (дата составления расчета) в сумме 9793,26 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 6875,49 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 813,76 руб., сумма неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и а сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 2104,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме 28999,68 руб.  
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> между Банком и Ртищевым А.А. был заключен договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <НОМЕР>. Данный договор заключался путем подачи Ртищевым А.А. заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО). При получении банковской карты ответчик был ознакомлен с памяткой заемщика, условиями представления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций). В исполнение условий договора Ртищевым А.А. была получена банковская карта № <ОБЕЗЛИЧИНО> с установленным кредитным лимитом 116000 руб. сроком действия до 31 декабря 2014 г. Полная стоимость кредита составила 21,5% годовых. Денежные средства, находящиеся на карте были использованы ответчиком, однако в нарушение графика погашения суммы кредита ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору. На направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности, ответа не последовало, задолженность по договору до настоящего времени не погашена и на 28 июля 2014г. составляет 9793,26 руб.  
 
    На судебное заседание представитель истца Сальников А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 11 февраля 2014 г., не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, суду представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, в котором просил взыскать с ответчика Ртищева А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме 28999,68 руб.
 
    Представитель ответчика Козырев  А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, при этом полагал требования истца о взыскании судебных расходов и издержек не подлежащими удовлетворению, так как на день составления искового заявления  - 09 сентября 2014 г., задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> его доверитель не имел, поскольку погасил ее 19 августа 2014 г. Истец при подаче искового заявления не убедился в наличии задолженности, в результате чего необоснованно привлек Ртищева А.А. к участию в деле в качестве ответчика, то есть предъявил необоснованный иск.        
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленное представителем истца заявление, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Ртищева А.А. понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в сумме 28999,68 руб. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из имеющихся материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Ртищева А.А., было составлено 09 сентября 2014 г. и направленно в суд, согласно отметки почтового отделения, 17 сентября 2014 г. При этом, уже по состоянию на 20 августа 2014 г. задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> у Ртищева А.А. отсутствовала, в связи с внесением последним 19 августа 2014 г. на счет денежных средств в сумме 10050 руб.     
 
    Принимая во внимания, что Ртищев А.А. добровольно погасил, образовавшуюся за ним задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, до предъявления иска, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов и издержек не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-1093/2014 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Ртищеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    В части взыскания с Ртищева <ФИО1> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а также судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в сумме 28999,68 руб., отказать за необоснованностью
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4  по г. Белебею РБ  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Определение вступило в законную силу _______________________________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                 Сафин Р.С.