Решение от 09 октября 2014 года №2-1093/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1093 /2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года
 
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска,
 
    при секретаре Улюкаевой Д.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 08.06.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 11943,00 рублей  на покупку товара сроком на 12 месяцев с уплатой 38 % годовых, на основании чего был заключен договор № 2323293527. Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял в полном объеме, платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивает. На основании ст. ст.309, 810, 811, 819-820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 18048,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 721,94 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин  неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 08.06.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара в сумме 11943,00 рублей сроком на            12 месяцев с уплатой  38 % годовых.
 
    В соответствии с установленными в анкете-заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить кредитный договор, договора банковского счета  в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно анкеты-заявления о заключении договора, Условиям кредитования, акцептом оферт Клиента о заключении договора стали действия банка по открытию счета  <НОМЕР>, зачисление кредита  в сумме 11943,00 рублей на счет клиента в день открытия счета.
 
    В соответствии с п. 1.8,1.9 Условий кредитования любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.
 
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, платы и комиссии, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж   составляет 1213,00 рублей.
 
    Из заявления ответчика о предоставлении кредита следовало, что ответчик обязался неукоснительно соблюдать Общие условия предоставления кредита, согласен полностью со всеми условиями и положениями Условий кредитования  и тарифами, ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получении кредита.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 
    Согласно представленному истцом расчету,  сумма основного долга у ответчика на 31.07.2014 составила 10248,35 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 08.06.2013 по 31.07.2014 в сумме 1881,43 рублей, плата за пропуск платежей за период с 08.06.2013 по 30.07.2014 в сумме 4000,00 рублей, проценты за просроченный долг в период в период с 08.06.2013 по 31.07.2014 в сумме 1918,64 рублей, всего в сумме 18048,42рублей
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
 
    Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу суммы  18048,42 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
 
    Суд признает существенным нарушение должником исполнения условий договора, поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, гашение кредита и процентов за пользование им не производится.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д.2, 3).
 
     В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1>  в пользу  ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору от 08.06.2013 года в общей сумме            18048,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 721,94 рублей, а всего взыскать  18770 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                           Мировой  судья                       подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                            Т.С. Ковалева