Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1093/2014
Дело №2-1093/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 26 мая 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Карамышева Д.А., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» к Карамышеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …...2014 г. равной … руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что …..2011 года был заключен кредитный договор №…. между Карамышевым Д. и АКБ «М» (ОАО), согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме ….. рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ……….2016 г. с уплатой …….% годовых. Выплата кредита и процентов должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере ……% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживается.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что заключение кредитного договора и получение денежных средств в указанной в нем сумме не оспаривает, с условиями договора, в том числе по срокам и размерам внесения платежей по возврату кредита и уплаты процентов был ознакомлен и согласен.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Заключение кредитного договора в надлежащей форме на сумму ….. руб. со сроком возврата до …..2016 г. с уплатой …..% годовых, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №….., заключенного между АКБ «М» (ОАО) и Карамышевым Д.А. ……2011 г., информацией о полной стоимости кредита; исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно п.2.2 кредитного договора выплата кредита должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца в сумме ….. руб….. коп., одновременно должна производится уплата процентов (п.2.3-2.4 договора), начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере …….% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность существует с …….2014 г., ранее нарушались сроки платежей по сроку уплаты …..2013 г., …..2013 г., 30.08.2013 г., ….2014 г..
В соответствии с пунктами 4.2.2, 5.1.2, 5.1.3 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или просрочки уплаты процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором, что предусмотрено п.4.4.4 Договора, в срок …. рабочих дня с даты предъявления соответствующего требования (п.5.2 Договора), однако по требованию исх.№… от ….2014 г. задолженность ответчиком не была погашена.
В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).
Сумма долга по состоянию на …..2014 г. составляет …. руб. ….коп., из которых … руб. … коп. - сумма основного долга, ….руб. …. коп. – сумма просроченных процентов, …. руб. … коп. – подлежащие начислению с …...2014 г. по …...2016 г. проценты, …. руб. … коп. - задолженность по процентам на просроченную задолженность, …. руб. …. коп. - неустойка на просроченный основной долг, … руб. …. коп. – неустойка на просроченные проценты.
Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.2.9 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ….% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Правильность расчета проверена судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» удовлетворить.
Взыскать с Карамышева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «М» задолженность по кредитному договору №…. в сумме … рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рубля ….копейку, а всего …. рублей ….. копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья- Д.Н. Корокозов
