Решение от 16 мая 2014 года №2-1093/2014

    Дело № 2-1093/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Самодурова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними был заключен кредитный договор № № ** от **.**,** года, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка: в <данные изъяты> (п.4.2.1 условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»). Ответчик обязуется возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него на предусмотренных кредитным договором условиях. В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность. Кроме того, ответчику начислены штрафные санкции за допущенные нарушения условий договора. По состоянию на **.**,** задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей,
 
    - задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей
 
    Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка: в <данные изъяты> годовых, сроком до **.**,** года. Ответчику выдан график погашения кредита (л.д.17-18,19-20,22-23,24-27). Кредитный договор ответчиком не оспорен.
 
    Сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).
 
    Из условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами (л.д.24).
 
    В соответствии с п.3.6 условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.
 
    Согласно п.4.2 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Однако, ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом: платежи вносились в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, а с июня **.**,** года платежи ответчиком вообще перестали вноситься, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16). В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей,
 
    - задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.5-10), суд считает верным, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям и заемщиком неоднократно нарушены сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, то истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
 
    По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истица следует взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 2 платежное поручение).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Самодурова М.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья: