Решение от 15 октября 2014 года №2-1093/2014

Решение по гражданскому делу
           Дело № 2-1093/2014
 
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    15 октября 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.При секретаре Пусенковой А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РБ  к Крыловой <ФИО1> о взыскании пени  по налогу на доходы физических лиц,
 
                                                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец - Межрайонная ИФНС России №3 по РБ  обратилась в суд с иском к Крыловой Л.В. о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц по состоянию с 02.07.2013 года по 01.10.2013 года в размере 3297 руб. 41 коп., мотивируя тем, что налогоплательщик Крылова Л.В. несвоевременно исполнила свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В соответствии со ст.ст. 45,69 НК РФ ответчику было выставлено и направлено требование за № 144640 от 17.10.2013 г. об уплате пеней, которое добровольно ответчикомдо настоящего времени не исполнено.   
 
       В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибракова Л.Р. исковые требования поддержала, и пояснила, что ответчик Крылова Л.В. по результатам камеральной проверки за № 26700 от 08.06.2009 года , проведенной ИФНС г.Стерлитамака, имела задолженность по уплате налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., начисленного по ее налоговой декларации за 2008 год. Решением Стерлитамакского городского суда от 22 апреля 2010 года в удовлетворении заявления Крыловой Л.В. к Управлению ФНС по РБ, и инспекции ФНС по г. Стерлитамаку о признании незаконным, в т.ч. вышеназванного акта камеральной проверки отказано, а встречные исковые требования о взыскании с нее задолженности по налогу удовлетворены в полном объеме. Данное судебное постановление было оставлено в силе кассационным определением Верховного суда РБ от 17.08.2010 года . В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате пеней, начисленных на имевшую на тот период времени недоимку по налогу по состоянию с 02.07.2013 года по 01.10.2013 года в <АДРЕС> коп., о чем ответчик была уведомлена  в соответствии с налоговым требованием  с установлением сроков уплаты. Судебный приказ по заявлению МИФНС России №3 по РБ  о взыскании  пеней за указанный период времени был ответчиком отменен , что явилось основанием к их взысканию  через суд в исковом порядке.         
 
    Ответчик  Крылова Л.В. иск не признала и пояснила, что не согласна с периодом начисления пеней со 02.07.2013 г ., поскольку требование об уплате пеней согласно почтового штемпеля направлено только 18 октября 2013 года, в связи с чем просит исчислять период взыскания с 18 июля 2013 года , в пределахтрехмесячного срока давности взыскания пеней .    
 
          Суд, заслушав  стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России №3 по РБ к  Крыловой Л.В. о взысканиипеней  по налогу на доходы физических лиц  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Согласно решению Стерлитамакского городского суда от 22 апреля 2010 года, оставленному в силе кассационным определением Верховного суда РБ от 17.08.2010 года, исковые требования ИФНС по г.Стерлитамак о взыскании с Крыловой Л.В. недоимки по НДФЛ за 2008 год признаны обоснованными, и Крылова Л.В. была обязана уплатить налог на доходы физического лица. Названным решением суда, вступившим в законную силу 17.08.2010 г., с Крыловой Л.В. взыскана недоимка по налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела , в котором участвуют те же лица. В связи с этим доводы ответчика Крыловой Л.В. о неправомерностивзыскания налога  и пеней не могут быть положены в основу выводов суда по данному делу.  
 
            В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
           Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
              В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ.
 
            Согласно п.1ст.46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган ,направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом подается в суд  общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
             14 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Стерлитамак был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 14 марта 2014 года отменен, всвязи  с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения ( л.д. 4).
 
    Требование о взыскании пеней  налоговым органом в порядке искового производства предъявлено в суд 10.09.2014 г., т.е.   в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что размер задолженности по налогу НДФЛ  по состоянию на 02 июля 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  на 26 июля 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., на 06.09.2013 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  требование налоговой инспекции в указанной части ответчиком добровольно не исполнено, налоги не оплачены, что было подтверждено ответчиком и в судебном заседании.  
 
       Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ на  налогоплательщика  возлагается обязанность по уплате пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки .
 
       Учитывая изложенное, в связи с неисполнением  ответчиком  обязанности по уплате налога в установленный законом срок , суд признает заявленные налоговым органом требования о взыскании с ответчика  пени ,начисленных по состоянию на 01 октября 2013 года обоснованнымии подлежащими  частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.75 Налогового кодекса пеня  начисляется  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах  и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
     К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п.6. ст.75 Налогового кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
     Как установлено судом , ответчику  было  направлено требование <НОМЕР>  от 17.10.2013 года об уплате до 07 ноября 2013 года  недоимки  по налогу и  пеням  ( л.д. 5).
 
      Данное требование отправлено по почте 18.10.2013 г., что подтверждается штемпелем на почтовом реестре. (л.д. 6)
 
     Проверяя  правомерность взыскания с ответчика  пеней за  период времени с 02.07.2013 г. по 01.10.2013 г., суд руководствуется требованиями ст.70 Налогового кодекса РФ ,определяющих срок давности взыскания пеней , в соответствии с которыми период взыскания пеней должен  исчисляться не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Таким образом, начисление и взыскание пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, должно  производится с учетом срока выставления требования об уплате пеней, и направления его должнику, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд ,определяя период времени и размер пеней  , подлежащих взысканию с ответчика считает  правильными  определить период с 18 июля 2013 г, учитывая направление требования ответчику 18.10.2013 г, и по состоянию на 01 октября 2013 года, их  общий размер составил  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. из следующего расчета<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  х 0,000275 (ставка пени) =<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 8 дн. ( с 18.07.2013 по 25.07.2013) =<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  х 0,000275 (ставка пени)=34,552 х 42 дн.( с 26.07.2013 по 05.09.2013) =<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  х 0,000275 (ставка пени) =32,893 х 26 дн. ( с 06.09.2013 по 01.10.2013) =<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.( л.д.7).           
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Крыловой Л.В. подлежитвзысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  от уплаты которой  истец  освобожден при подаче иска в суд.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по РБ  к Крыловой <ФИО1> о взыскании пени  по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Крыловой <ФИО1>  в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по РБ (Межрайонная ИФНС России №3 по РБ) задолженность  по  уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц , начисленных  по состоянию с 18 июля 2013 г. по 01 октября 2013 годав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)   руб.  72  коп. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Крыловой <ФИО1>  в доход городского округа г.Стерлитамак   госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме, т.е с 15.10.2014 года.
 
 
 
                     Мировой       судья                                                                   Э.М.Звонова