Определение от 11 июля 2014 года №2-1093/2014

    Дело № 2-1093/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    11 июля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина ФИО6 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Антипин ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Антипина ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ерошенко ФИО9
 
    Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин, на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Истец Антипин ФИО10. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
        Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Представители ответчиков – администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации МО <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзывах в суд просил рассмотреть дело без участия своих представителей, возражений не представлено.
 
        Третье лицо Ерошенко ФИО11 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым оставить иск Антипина ФИО12 к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации МО <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Антипина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Антипина ФИО14 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства в общем порядке.
 
        Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Судья С.В. Глебова