Решение от 13 мая 2013 года №2-1093/2013

Дело № 2-1093/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Геронтьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что по заявлению (оферте) истца ответчику на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением согласно графика возврата кредита в соответствии с условиями кредитования истцом по продукту «Экспресс-кредит». Ответчиком обязательства по данному кредитному договору не исполняются. Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойки (штрафы) - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Ивановой Е.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика адвокат Сулейманова Г.М. заявленные истцом исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, заявлений не представил.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Сулейманову Г.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению (оферте) истца ответчику на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением согласно графика возврата кредита в соответствии с условиями кредитования истцом по продукту «Экспресс-кредит». Ответчиком обязательства по данному кредитному договору не исполняются. Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойки (штрафы) - <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчика и его представителя адвоката Сулеймановой Г.М. не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Геронтьева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>