Решение от 30 июля 2014 года №2-1093/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    30 июля 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/14 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Алланзаровой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Алланзаровой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневское отделения № Алланазаровой <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Алланазаровой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 15.03.2013г. Алланазарова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от 15.03.2013г.. Заемщику были направлены уведомления № от 20.01.2014г., требование № от 14.05.2014г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на 16.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.03.2013г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2013г. заключенный с Алланзаровой Л.В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России с: Алланазаровой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитном} договору № от 15.03.2013г. в размере <данные изъяты> руб., (из которых: - <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие
 
    Ответчик Алланзарова Л.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав ответчиков изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневское отделения № Алланазаровой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Алланазаровой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
 
    По состоянию на 16.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.03.2013г. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 15.03.2013г. Алланазарова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке предусмотренным п. 4.2.3. кредитного договора № от 15.03.2013г.. Заемщику были направлены уведомления № от 20.01.2014г., требование № от 14.05.2014г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Алланзаровой <данные изъяты> о расторжении договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
 
    Ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка, предусмотренного ГК РФ для расторжения договора, требования о досрочном расторжении кредитного дог7овора удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать с ответчика Алланзаровой Л.В. понесенные истцом судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Алланзаровой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Алланзаровой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В части расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алланзаровой <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 4 августа 2014 года.
 
    Судья         М.Л. Гурджиева