Решение от 08 апреля 2014 года №2-1093/14

Дело № 2-1093/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 г.                                 г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Борисова Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Килин В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Килин В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Килиным В.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Килин В.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей исполнены в полном объеме. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа и уплату заемщик по условиям кредитного договора уплачивает банку неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование банка не исполнено. В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32).
 
    Ответчик Килин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 3): <адрес>, который соответствует адресу, указанному заемщиком при оформлении кредитного договора (л.д. 4-6), а также адресной справке, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (телефонограмма - л.д. 33). В адрес суда было возвращено почтовое уведомление, согласно которого Килин В.С. лично получил извещение на беседу на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление, расчет задолженности (л.д. 27). Согласно списка № внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ в адрес Килина В.С. заказным письмом было направлено извещение на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    Представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации - адвокат Борисов Е.В., возражал против удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, в том числе и ответчика Килина В.С., отсутствие ходатайств участников процесса об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Борисова Е.В.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Калининского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ФИО4, действовавшей на основании Устава, Положения о Калининском отделении, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Килиным В.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 4-6). По условиям кредитного договора Килину В.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора (далее – счет), указанный заемщиком в заявлении на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (заявление – л.д. 4об.).
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Килин В.С. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 10об.) и поручил Банку перечислить страховую премию в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика.
 
    Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 3.1, 3.2, 3.5 договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Согласно п. 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 5.1, 5.2. договора). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору № истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика Килина В.С., что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 17). Согласно лицевого счета заемщика, платежи по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не осуществляются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, предложено расторгнуть договор (л.д. 12). Требование банка не исполнено.
 
    Как следует из расчетов задолженности (л.д. 14-16), выписки из лицевого счета (л.д.17), до настоящего времени обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнены.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено п. 4.2.4 кредитных договоров, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Килина В.С. задолженности с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Килина В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Килин В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
        Решение не вступило в законную силу.