Решение от 25 марта 2014 года №2-1093/14

Дело № 2-1093/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием истца Соколовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Соколовой <данные изъяты> к ООО Юридической компании «Эксперт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Соколова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО Юридической компании «Эксперт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> штрафа - <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ЮК «Эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Ответчик обязался подготовить документы, необходимые для представления в органы, уполномоченные заключать договоры аренды, представлять интересы заказчика при государственной регистрации договора аренды указанного земельного участка. Согласно п.4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств по договору. В силу п.3.1 договора истец обязался оплатить ответчику его услуги в сумме <данные изъяты> Пунктом 3.2 договора было предусмотрено внесение им предоплаты в сумме <данные изъяты> а остальная часть стоимости услуг погашается на момент исполнения условий договора. В силу п.3.3 договора расходы по оформлению документов заказчик несет отдельно от указанной в пункте 3.1 суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере <данные изъяты> бухгалтеру ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>. на оплату расходов по оформлению документов. Как заказчик истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не приступил к исполнению договора до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных ему <данные изъяты>. и уплате неустойки в размере <данные изъяты> ответа на претензию истцом не получено. Истец полагает, что обязательство ответчиком должно было быть исполнено в разумный срок, ввиду чего с даты заключения договора за 665 дней он рассчитал неустойку, которую снизил до цены заказа, то есть до <данные изъяты>. На основании п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика штраф.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании неустойки и штрафа. Просил суд производство по делу в части данных требований прекратить. Отказ истца от данных требований был принят судом, и производство по делу в части требований о взыскании неустойки и штрафа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддерживал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не вился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска в суд не направил.
 
    С учетом мнения истца суд рассмотрел настоящее дело в заочном порядке.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск к ООО ЮК «Эксперт» подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ООО ЮК «Эксперт» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № (далее – договор), по условиям которого исполнитель был обязан оказать услуги по оформлению права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, у <адрес>, право аренды оформляется на ФИО1, а именно, он был обязан приготовить документы, необходимые для представления в органы, уполномоченные заключать соответствующий договор аренды и представлять интересы заказчика при государственной регистрации договора аренды указанного земельного участка.
 
    Заказчик по условиям договора был обязан оплатить услуги исполнителя в размере <данные изъяты>., из которых была согласована предоплата в размере <данные изъяты> а оставшаяся сумма подлежала оплате на момент исполнения условий договора.
 
    Судом установлено, что во исполнение договора заказчиком (истцом) было оплачено исполнителю (ответчику ООО ЮК «Эксперт») <данные изъяты>., что подтверждено соответствующими записями сотрудников ответчика на обратной стороне договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Срок исполнения принятых ответчиком ООО ЮК «Эксперт» обязательств в договоре не был определен, согласно п. 4.1 данного договора он действует до исполнения сторонами своих обязательств, вместе с тем, исходя из предмета договора, характера обязательств сторон, исполнения истцом обязательств по договору, суд полагает, что, начиная с даты его заключения – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи истцом претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, разумные сроки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истекли, не исполнено оно и до настоящего времени. С учетом изложенного требование о возврате уплаченных по договору денежных средств следует признать правомерным.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Тверь надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.196-198,233-235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Соколовой Л.Г. к ООО Юридической компании «Эксперт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Юридической компании «Эксперт» в пользу Соколовой Л.Г. в счет возврата денежных средств, уплаченных ею по договору возмездного оказания услуг № заключенному между ней и ООО ЮК «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО ЮК «Эксперт» госпошлину по делу в доход муниципального образования город Тверь в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий