Определение от 21 марта 2014 года №2-1093/14

    Дело № 2 - 1093/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    21 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи           Иващенко Н.А.,         
 
    при секретаре                         Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Лобода И.В., Лобода Е.Ю. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее - ООО «УК «Наш Дом») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что ответчики зарегистрированы по адресу г.Рубцовск, ..., указанная квартира принадлежит на праве собственности МО «Город Рубцовск». ООО «УК «Наш Дом» осуществляет управление многоквартирным домом по ..., в г. Рубцовске и является исполнителем коммунальных услуг. В адрес ответчиков ежемесячно выставляются счет-квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Однако ответчики своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В результате чего у ответчиков перед ООО «УК «Наш Дом» образовалась задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, пеня за несвоевременную оплату *** рублей *** копеек. Истец, ссылаясь на ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, пеню и судебные расходы.
 
    Представитель истца ООО «УК «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    Ответчики Лобода И.В., Лобода Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а именно: ***2014 и ***2014 по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Наш Дом» к Лобода И.В., Лобода Е.Ю. о взыскании задолженности, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к Лобода И.В., Лобода Е.Ю. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
 
    Налоговым органам на основании данного определения произвести обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, уплаченной по платежному поручению .
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий