Решение от 10 июня 2014 года №2-1092/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., при секретаре Гараниной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской<ФИО> к Министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Курганская В.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Хабаровского края о взыскании расходов, связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что является неработающим пенсионером по старости, до <ДАТА2> проживала в г. <АДРЕС>, откуда выехала на постоянное место жительства в <АДРЕС>, в связи с чем понесла расходы на проезд в размере 6 500 руб. Просит взыскать с ответчиков расходы связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в размере 6 500 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела истец Курганская В.М. представила заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на уплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 150 руб.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца, представители ответчиков, представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> и Комсомольском районе Хабаровского края не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец Курганская В.М., представитель истца Ворончихина И.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
         Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
          Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
 
          Закон РФ № 4520-1 от 19.02.1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изм. и доп.), устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
 
          В силу положений ст. 1 указанного Закона, в случаях предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются, в том числе, неработающим пенсионерам.
 
          Установлено, что истец Курганская В.М. с <ДАТА4> является получателем государственной пенсии по старости за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой Управления ПФ РФ, копией пенсионного удостоверения, следовательно, имеет право на возмещение расходов в связи с выездом на постоянное место жительства из <АДРЕС>, т.е. местности приравненной к районам Крайнего Севера.
 
          Соответствующие записи в трудовой книжке подтверждают факт  постоянного проживания истца и осуществления им трудовой деятельности в  г.  <АДРЕС>, т.е. в районе, приравненном к районам Крайнего Севера.
 
          Выезд на новое место жительства из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществлен истцом <ДАТА5>
 
          Как следует из справки МУП ЕРКЦ г. <АДРЕС>, Курганская В.М. снята с регистрационного учета в <АДРЕС> Хабаровского края <ДАТА6> , согласно справке администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
             Исходя из проездных документов на имя <ФИО2>, с приложением соответствующих квитанций, следует, что истец понесла расходы за авиабилет маршрутом г. <АДРЕС> в размере 6 500 руб.
 
    Данные расходы подтверждены соответствующими проездными документами, но не возмещены истцу до настоящего времени, что противоречит действующему законодательству. 
 
               Статьей 4 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993г предусмотрена компенсация пенсионерам расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размерах 100 %.
 
                Порядок возмещения затрат на государственные гарантии и компенсации из республиканского бюджета Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации.
 
                  Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
 
       Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 6 500 руб.
 
            Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.13г. № 9-П по делу "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.М. <ФИО3>;,   впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений компенсация расходов, связанных с выездом указанных граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, относится к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    Следовательно, сумма расходов истца,  связанных с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации.  
 
    В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса.
 
    Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
     Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства расходы по оплате услуг представителя входят в состав судебных расходов, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя, подлежат применению ст.ст. 98 и 100 ГПК в совокупности.
 
     Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проведенной представителем истца, размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, следует определить в 2 500 руб.
 
    Также в пользу истца Курганской В.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 150 руб.
 
     В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу государственной пошлины, размер которой составляет 400 руб., рассчитанный по правилам налогового законодательства.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования удовлетворить частично.
 
     Взыскать с  Министерства финансов Российской Федерации  за счет казны  Российской Федерации в пользу Курганской<ФИО4> расходы, связанные с выездом из  местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 150 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 400 руб.
 
     В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Хабаровского края, - отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения - <ДАТА11>
 
 
 
       Мировой  судья                                                                                           О.С. Белоусова