Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1092/2014
Дело № 2-1092/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 14 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Герасимовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Герасимовой И.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 20 марта 2013 года ответчик направил в Банк заявление № с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17,9 % годовых.
Кредитный договор был заключен на условиях, указанных в заявлении, а также в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в Тарифах («Предварительно одобренный потребительский кредит»), утвержденных Тарифным Комитетом банка 08 июня 2012 года, с которыми Герасимова И.С. согласилась и обязалась их исполнять.
Денежные средства по договору в сумме 70 000 рублей года зачислены на текущий счет клиента №.
В связи с неисполнением Герасимовой И.С. обязательств по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, ЗАО «Райффайзенбанк» 27 декабря 2013 года, направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
По состоянию на 10 июня 2014 года общая сумма задолженности составила 79 329 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 58 503 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 9089 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 631 рубль 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 8411 рублей 34 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1465 рублей 90 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1227 рублей 95 копеек.
Просит взыскать с Герасимовой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 года в сумме 79 329 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2579 рублей 88 копеек.
Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Герасимова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 20 марта 2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» и Герасимова И.С. (клиент) заключили кредитный договор №, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей по ставке 17,9 % годовых на 60 месяцев, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1773 рубля 73 копейки.
Пунктом 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Банку предоставлено право досрочного требования от клиента исполнения обязательств по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством.
В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Герасимовой И.С. обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по ее текущему счету. В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит»), утвержденными Тарифным Комитетом банка 08 июня 2012 года, предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате полностью или частично, при несвоевременном погашении иной задолженности, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету представленному истцом и исследованному судом, по состоянию на 10 июня 2014 года общая сумма задолженности составила 79 329 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 58 503 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 9089 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 631 рубль 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 8411 рублей 34 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1465 рублей 90 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1227 рублей 95 копеек.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил, о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявил.
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 20 марта 2013 года, а требования Банка по взысканию с Герасимовой И.С. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Герасимовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой И.С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2013 года № в сумме 79 329 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2579 рублей 88 копеек, всего взыскать – 81 909 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
