Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1092/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1092/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Марьину Д.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) заключила 02.08.2013 года с МУП «<ФИО2>» (Арендатор) договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому Собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием. С <ДАТА> г. начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «<ФИО2>».
Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, через присоединенную сеть получает услуги по теплоснабжению, и не производит своевременную оплату за предоставленные услуги. Задолженность ответчика по оплате вышеназванных услуг за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 года составляет 15 213 руб. 41 коп. Истец просил взыскать задолженность в размере 15 213 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 550 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины 630 руб. 54 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 50 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И., от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 000 руб. 00 коп. отказалась, пояснив, что последствия отказа от части иска ей разъяснены и понятны. Определением от 14.08.2014 г. производство по делу о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение в размере 1 000 руб. 00 коп. было прекращено. Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность в размере 14 213 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 550 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 630 руб. 54 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 50 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества от 02.08.2013 г., администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) закрепляет за МУП «<ФИО2>» на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием.
Согласно договору № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги, МУП «<ФИО2>» (Поставщик) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Платежный агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за коммунальную услугу отопление.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Справкой МУП «<ФИО3>» подтверждается, что ответчик действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Согласно представленному расчету у ответчика имеется задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 15 213 руб. 41 коп. В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании задолженности в сумме 14 213 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 550 руб. 14 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет суммы задолженности и пени, представленные истцом произведены верно, данные суммы ответчиком не оспорены и подлежат взысканию в пользу истца
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы за выдачу справки о составе семьи ответчика, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Марьина Д.А. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <ДАТА> года по 19.04.2014 г. в размере 14 213 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 550 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 630 руб. 54 коп., расходы по оплате справки о составе семьи 50 руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 15 444 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 09 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья А.В. Ахтанов
