Решение от 22 апреля 2014 года №2-1092/2014

Дело № 2-1092/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 апреля 2014 года дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Огорелкову А.С., Огорелковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Огорелковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские нужды. Погашение основного долга и уплата должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов, начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременного с погашением основного долга. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств мемориальным ордером на счет ответчика №, открытый у истца. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. не исполнял своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору. В целях обеспечения обязательств заемщика между банком и Огорелковой Н.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручительство обеспечивает требования банка к заемщику в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Согласно вышеуказанным документам с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО «ТрансКредитБанк» переходят к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Ответчикам истцом неоднократно направлялись письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Есипова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Ответчики Огорелков А.С., Огорелкова Н.С. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (в их адрес заказной почтой направлялись судебные извещения, вернувшиеся в суд в связи с истечением срока хранения) участия не принимали. Возражений против иска в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом заявления представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Огорелковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские нужды (л.д. 14-17).
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора погашение основного долга и уплата должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
 
    Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
 
    Уплата процентов, начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременного с погашением основного долга (пункт <данные изъяты> кредитного договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Согласно вышеуказанным документам с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО «ТрансКредитБанк» переходят к Банку ВТБ 24 (ЗАО).В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств мемориальным ордером на счет ответчика №, открытый в указанном банке. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д. 6-13, 70).
 
    В то же время, возложенные на Огорелкова А.С. как на заемщика по кредитному договору обязанности последний выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательств перед банком. Последний платеж в погашение кредитной задолженности Огорелковым А.С. внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. <данные изъяты> настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика.
 
    На основании подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> кредитного договора основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита является невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли <данные изъяты> календарных дней со дня третьей подряд просрочки по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту составил более размера двух аннуитетных платежей.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком Огорелковым А.С. соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ему денежных средств, неисполнение последним обязательств по договору.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Частью 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Истец представил расчет, согласно которому с ответчиков в пользу истца как правопреемника ОАО «Транскредитбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик опровергающего расчета не представил.
 
    Суд, проверив расчет истца, его принимает.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина, размер которой пропорционального удовлетворяемым судом требованиям составляет общую сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Огорелкова А.С., Огорелковой Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма кредита (основного долга);
 
    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;
 
    в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на общую сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова