Решение от 23 сентября 2014 года №2-1092/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            с.Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре  Тюмерековой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1 к Тагильцеву В.А.1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО1 обратилось в суд с исковым заявлением  к Тагильцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных ресурсов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО1 являясь ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в соответствии с постановлением Администрации г.Абазы № 775 от 30 сентября 2013г. «Об организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории муниципального образования г.Абаза», № 820 от 11 октября 2013г. «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Муниципального образования г.Абаза (левобережная часть)», предоставляет Тагильцеву В.А. коммунальные ресурсы в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно которой, договор считается заключенным между потребителем (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, расположенным в г.Абазе,потребляющее коммунальные ресурсы) и ресурсоснабжающей организацией с момента первого фактического подключения потребителем в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика Тагильцева В.А. перед ООО1 за поставку коммунальных ресурсов в квартиру, расположенной по адресу: <АДРЕС> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с п.37 ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг устанавливается период равный календарному месяцу.
 
    Ответчику Тагильцеву В.А. направлялась претензия об оплате задолженности. Ответ на претензию не получен. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО1 <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к Тагильцеву В.А.
 
    Ответчик Тагильцев В.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела с участием <ФИО4>, которая будет представлять его интересы.
 
    От представителя ответчика <ФИО4> возражений против прекращения производства по делу не поступило.  
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика Тагильцева В.А.
 
    Выслушав объяснение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Поскольку отказ от  исковых требований  не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает императивные нормы, последствия отказа от иска представителю истца понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от  исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При подаче искового заявления ООО1 оплатило государственную пошлину  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что при подаче настоящего иска ООО1 оплачена государственная пошлина на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данное дело подлежит прекращению, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца <ФИО3> отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО1 к Тагильцеву В.А.1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, прекратить.
 
    Произвести возврат ООО1 государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Абазинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья -                                                                                         А.В.Чучумаков