Решение от 16 сентября 2014 года №2-1092/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1092/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                    Мировой судья Горняцкого судебного участка г.ВоркутыРеспублики Коми<АДРЕС>
    Боричева У.Н.
 
                при секретаре Ветлугиной П.В.,
 
                с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>
    16 сентября 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,
 
 
установил:
 
    Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратился с иском к Мирзаевой Б.Д.к. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требования указал, что в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> Обществом ответчику Мирзаевой Б.Д.к. по адресу: <АДРЕС> предоставлялась электрическая энергия на общую сумму 42522,80 руб. Несмотря на требования закона, предписывающие ответчику своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, Мирзаева Б.Д.к. свою обязанность по оплате предоставленной ей электроэнергии не выполняет и допустила просрочку платежа за вышеуказанные периоды. На основании этого просит взыскать с Мирзаевой Б.Д.к. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за вышеуказанные периоды в общей сумме 42522,80 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 1475,68 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности Касымова Е.А. заявленные требования поддержала, приведя в  обоснование доводы изложенные в иске.
 
    Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
 
    Ответчик Мирзаева Б.Д.к. значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Мирзаева Б.Д.к. извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА13>), возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Телеграмма, направленная по указанному адресу, с извещением на <ДАТА14> ответчику также не вручена.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
 
    Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с Мирзаевой Б.Д.к.  задолженность по оплате потребленной электроэнергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Из материалов дела следует, что Мирзаева Б.Д.к. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность за поставленную электроэнергию в общей сумме 42522,80 руб.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому указанная сумма долга складывается из следующих сумм:
 
Номер счета
 
Дата счета
 
Ед.измер
 
Кол-во потреб.энергии
 
Тариф
 
Сумма к оплате
 
Сумма к оплате по ОДН
 
Оплачено
 
100126339-49
 
<ДАТА18>
 
кВт*ч
 
2009,16666
 
1,58
 
3174,49
 
 
0,44
 
кВт*ч
 
401,8333
 
1,74
 
699,19
 
 
 
100123339-52
 
<ДАТА19>
 
кВт*ч
 
2535,12191
 
1,74
 
4411,15
 
 
 
кВт*ч
 
2113,87808
 
1,92
 
4058,65
 
 
 
100123339-53
 
<ДАТА20>
 
кВт*ч
 
2771
 
1,92
 
5320,31
 
 
 
100123339-54
 
<ДАТА21>
 
кВт*ч
 
921
 
1,92
 
1768,32
 
 
 
100123339-55
 
<ДАТА22>
 
кВт*ч
 
375,198412
 
1,92
 
720,38
 
 
 
кВт*ч
 
1515,80158
 
2,03
 
3077,08
 
 
 
100123339-56
 
<ДАТА23>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
100123339-57
 
<ДАТА24>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
100123339-58
 
<ДАТА25>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
100123339-59
 
<ДАТА26>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
кВт*ч
 
1672
 
2,03
 
3394,15
 
 
 
100123339-60
 
<ДАТА27>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
кВт*ч
 
815,832312
 
2,03
 
1656,14
 
 
 
100123339-61
 
<ДАТА28>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
кВт*ч
 
453,210173
 
2,03
 
920,08
 
 
 
100123339-62
 
<ДАТА29>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
кВт*ч
 
188
 
2,03
 
381,64
 
 
 
100123339-63
 
<ДАТА30>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,03
 
 
19,94
 
 
кВт*ч
 
188
 
2,03
 
381,64
 
 
 
100123339-64
 
<ДАТА31>
 
кВт*ч
 
369,251839
 
2,03
 
749,59
 
 
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
41,675676
 
2,33
 
97,1
 
 
 
100126339-65
 
<ДАТА32>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
840,35038
 
2,33
 
1958,02
 
 
 
100126339-66
 
<ДАТА33>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
427,296803
 
2,33
 
995,6
 
 
 
100126339-67
 
<ДАТА34>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
431,54464
 
2,33
 
1005,5
 
 
 
100126339-68
 
<ДАТА35>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,88
 
 
кВт*ч
 
74,28
 
2,33
 
173,07
 
 
 
кВт*ч
 
83,528177
 
2,33
 
194,62
 
 
 
100126339-71
 
<ДАТА36>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
1898,07
 
кВт*ч
 
814,623972
 
2,33
 
1898,07
 
 
 
100126339-73
 
<ДАТА37>
 
кВт*ч
 
1165
 
2,33
 
2714,46
 
 
 
100126339-74
 
<ДАТА38>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
100126339-75
 
<ДАТА39>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
718,36
 
2,33
 
1673,78
 
 
 
100126339-76
 
<ДАТА40>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
484,112174
 
2,33
 
1127,98
 
 
 
100126339-77
 
<ДАТА41>
 
кВт*ч
 
71,527826
 
2,33
 
166,63
 
 
 
100126339-78
 
<ДАТА42>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
кВт*ч
 
234,666667
 
2,33
 
546,77
 
 
 
100126339-79
 
<ДАТА43>
 
кВт*ч
 
9,8226
 
2,33
 
 
22,89
 
 
 
 
кВт*ч
 
320
 
2,33
 
745,6
 
 
 
Итого:
 
 
 
 
 
44010,01
 
411,3
 
1898,51
 
    Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обусловленную законом обязанность по оплате потребленной электроэнергии, суд находит обоснованным требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца  в общей сумме 42522,80 руб. (44010,01 руб. + 411,30 руб. - 1898,51 руб. = 42522,80 руб.).
 
    Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины в сумме 1475,68 руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА44>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1475,68руб.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплатепотребленной электроэнергии в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>. в общей сумме 42522,80 руб.,  судебные расходы - 1475,68руб., а всего 43998 (сорок три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРеспублики Коми в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева